的利益格局很难改变，或本无法改变。从中国历史来看，这刚结构在中国每次都是被武力所打破。到目前为止，在国际政治中也是如此，尚无例外。大国实力的消长应该是一个“自然的”过程，苗助长反而速则不达，武力促更不可取。中国的和平崛起或许将为今后的国际关系树立起一模式。如果大国都能够致力于此，权力转移过程中不再有暴力和战争，那将是全世界的福音。

在欧洲国家之后，国承担起“白人的责任”欧洲人放弃了海外民地，国人在海外大建军事基地。国是欧亚大陆的客人，没有民权力。因此，国对欧亚大陆的影响主要依靠驻军、贸易、投资和盟国。其中军队是最大的因素。如果国失去在一个国家驻扎军队的机会，它对该国的影响就会削弱。所以它要首先保证海外军事基地的存在，同时加大力量投放能力，即军队的远程机动，以弥补军事基地的不足。技术的步不能完全弥补客座帝国的劣势。在这一上，中国的存在就能够在相当大的范围内产生影响，特别是在欧亚大陆东。为在大陆同等范围之内获取影响，中国对军事技术和军事基地的依赖没有国那样大。

在911恐怖袭击之前，中国的大国地位在相当大的程度上是国造就的，就像国在冷战中把苏联塑造成一个超级大国一样。国需要这样一个对手。虽然苏联对国构成现实的威胁，但它的实力被夸大了很多倍，以至在苏联解的时候，所有人都目瞪呆。冷战结束之后，国才承认苏双方的差距其实很大。在另一方面，中国也需要被塑造成国的对手，这样可以满足中国人的虚荣心。中国和当年的苏联的遭遇有相似之。中国的军事、经济和文化实力远不能和国相比。在军事上，双方的实力相差悬殊，国没有必要把中国作为可以和它一争下的对手。中国在传统上不是一个扩张型帝国，如今与世界其他国家的经济联系也更密。中国的实力更透明，在意识形态上也没有当年苏联的僵。但所有这一切并不妨碍国把中国作为对手。因为有了911袭击，恐怖主义才取代中国成为布什政府的号敌人。

表现好的经济将制造敌人。竞争弱势、嫉妒都能变成愤怒和敌视。在1980年代，日本经济一枝独秀。那也是日关系张的年代，且不仅表现在政府之间。国民众对日本的反日益上升。在日本经济已经下之后“1993年，只有50%的国人表示喜日本，几乎三分之二的人说他们避免购买日本产品。”缪尔？亨廷顿：《文明的冲突和世界秩序的重建》，247页，新华版社，1998年。这反日情绪是国的民族主义带来的。现在，中国还远远不能像20-30年前的日本那样制造有竞争力的产品。如果不大幅度改教育和科技系，改经济竞争制，中国可以凭经济总量成为大国，但永远也不可能成为一国家。

一些中国人发现国很讨厌，与中国作对。但在过去100多年中，国是大国中对中国伤害最少的，俄国、日本、英国、法国都曾在中国作恶多端。国没有觊觎过中国的领土，也没有羞辱过中国。国轰炸中国驻南联盟大使馆改变了这个事实。轰炸是冷战结束之后国对中国的一系列挑衅之一，但其程度仍不能与以上四国的侵略相比。而且，现在我们还不知其原因——如国声称的失误，中央情报局的谋，军队的手腕，或白的指令。最后一的可能不大。另外，在侵害中国的国家中没有列德国，因为德国的崛起较晚，海军较弱，来到远东的时间在西方列中最晚。德国在一战战败之后，没有机会再次不远万里而来。德国在八国联军时的表现最为恶劣，并推广了“黄祸”论，但它只有这一次机会。因此，两国发展友好的基础更实一些。基辛格和布津斯基都曾指过这一事实。在二战中，国是中国最重要的盟国，虽然国加对日战争的时间很晚，对中国的支持却非常大，中国成为战胜国和联合国常任理事国，国的贡献不可抹杀。国的可恶之主要因为它是一个超级大国，任何一个超级大国的存在都必将妨碍其他国家的利益，即使它小心使用自己的力量，其他国家也会受到大冲击。在朝鲜战争中，双方打成平局，国起初没有想到以中国为敌人，疏忽了中国对任何近国土的国家不得不防的心理。如果国了解一朝鲜半岛的历史，它应该能够想到中国兵的可能。虽然国劣迹斑斑，但在西方列中却可能是最好的。这也得益于国的理想。如果其他西方国家拥有国在冷战之后20年这段时期的地位，很可能更为恶劣，这可能不会减少对国的批评。中国正在成为一个世界大国。国给中国的教训是：要小心地使用自己的力量，不能以凌弱，但是，一个大国不可能让所有国家都满意，这时要持自己的利益，不惮于使用力量。

加拿大

加拿大是北仅有的两个国家之一（墨西哥在自然地理上属于北，在人文地理上属于拉）。加拿大曾经是英国民地，现在是英联成员。全国大多数人说英语。在魁北克等地，法语人居多，大约占总人的30%。加拿大是国最主要的盟友。国前几届总统上任后访问的第一个国家都是加拿大。加拿大的人密集带在靠近国的边境地区。两国已经在一化的路上走了很远。虽然加拿大经常对国发怨言，但那只是受到忽视后的不满。在经济上，这个世界第九大经济已经与国合为一了。2003年8月14日下午410分到15日晚，北现了历史上最大规模的停电。从国的纽约、克利夫兰、底特律，到加拿大的多多、渥太华等地，5000万人失去了电力供应近30个小时。在排除了恐怖袭击的可能之后，国与加拿大开始互相指责。纽约市长彭博声称，停电源自加拿大。加拿大总理克雷安的办公室则放风说，停电可能是闪电击中国纽约州北的输电线路引起的。加电网通过37个节连接，已经连为一，因此才会在刚停电时找不到问题在哪里。

电网事件反映了国和加拿大的合程度。两国无论在安全还是在经济上，利益都是一致的。在911袭击之后，加拿大加了边境控制，防止恐怖分越境袭击国。在军事上，国的北防空系覆盖了加拿大，为加拿大提供了一把保护伞。共同的利益和文化总是使加拿大在战争中选择站在国一边。两次世界大战和冷战都是如此，在阿富汗也是如此。加拿大不像国那样好战，但这个温和的国家不会在战争中离弃国。从2001年到2008年12月20日，国及其盟友共有1030名军人在阿富汗阵亡。排在前三名的是国（629名）、英国（134名）、加拿大（103名）。三国人数占全西方阵营在阿富汗阵亡者的84%。这些死亡数字很能说明三个英语国家之间的密关系。在分析和评估国际关系时，不能把英语国家完全分开。