建立各区域在国内的“地缘战略中心”更好地辐中国对各区域的影响。贫穷的边境省区和边境城市不可能对邻国产生引力。

中国应该通过实力增长来改变“力量平衡”或均势，使之有利于中国。在可预见的未来，中国军队不会取得对其他地区大国的明显优势。欧亚大陆各国将保持微妙而脆弱的平衡，并受到国的纵。一个国家的大动作将招来其他国家的反制，于是大家都小心翼翼。国扶持的国家和打压的国家又有不同，后者的活动余地更受限制。中国比其他国家更多了一个制约因素，那就是经济增长模式。中国的经济严重依赖对外贸易和投资。对外贸易的设计、原料和市场都在外面，受外制约自不必言。投资主要是政府投资和海外投资。政府投资的效益低，甚至完全没有效益。比如，动辄数亿元、十多亿元的政府大楼遍布全国各地。政府投资更受腐败的侵蚀，经常损失惨重。效益的海外投资对中国的贡献较少。除了税收优惠以及避税手段之外，在中国的生产是整个价值链的底端。但外资仍是中国经济的中。对海外市场的依赖大大减少了中国外政策的选择余地。

现在中国太多地关注“崛起”问题。这应该是一个自然的过程，不能刻意追求，也没有必要烈讨论。未来不可预测。只要中国发展，影响力和势力范围自然会扩大，而改变地区乃至全球均势。为了维持这样的自然过程，中国首先需要确保竞争力、国内的公平与正义，以此带动军力的增加。到时候，任何遏制中国的防线都会不攻自破。如果经济崩溃——苏联是一个前车之鉴——遏制就会步步。中国宛若一棵树，终将生长得叶茂，任何阻挡她的顽石都将被挤破。这个过程未必需要直接的暴力对抗，均势的改变可以是一方力量相对增加，不一定是一方打败另一方。这就是“不战而屈人之兵”

台湾问题

把台湾放在本章，因为台湾既是中国的一分，也是中国的边缘，扼守通往大洋的要。国家的统一可以在很大程度上改变中国是“中间的国家”这样一个地缘政治困境。

大陆与台湾在地理上不可分割。对于大陆，在两岸关系张的时候，台湾更多是一个地缘政治问题；在两岸关系缓和的时候，台湾更多是地缘文化和地缘经济的问题。在英九执政之后，两岸关系有良好的发展势，但距离和平统一还比较遥远。如果两岸能够和平统一，不仅是两岸之大幸，也是世界之大幸，可以避免一场大战。统一之后的中国将拥有一个较为通畅、宽敞的海，而台湾的地理问题将消失。现在，台湾的价值仍然是它的地理位置。因为两岸接近的地理位置，因为相同的民族和文化源，台湾不可能脱离大陆。台湾的正式独立将改变整个东亚的地缘政治格局，这是大陆无法接受的。

台湾位于中国大陆东南沿海的中线，在长江三角洲和珠江三角洲之间。因为长年于备战状态，台湾对岸的福建省不能得到很好的发展。在东南沿海各省中，福建的发展比较滞后。在围绕中国大陆的第一岛链中，台湾是关键的枢纽。只要台湾对大陆怀有敌意，大陆海军驶大洋就受到极大限制，商业航线也受制于人。在外上，台湾问题是中国的一个血的伤，中国因此在国际上常常受到牵制。台湾是中国不能放弃的“官”别的大小国家随时可能提一下，而中国不得不牺牲别的利益来救这个官，因此常常于被动，耗费大量资源。如果两岸统一，各国获得的所有这些好都将消失。所以，布津斯基说：一旦现台海冲突“国将不得不行预。但那并不是为了一个分离的台湾，而是为了国在亚太地区的地缘政治利益”《大棋局》，246页。用中国的官话说，布津斯基应该是一位“对华友好人士”不是对华派。但即使是他也定地支持国预台海冲突。可见，无论对于国还是对于中国，台湾问题都远远超过了中国国家统一的范围，关乎整个亚太地区的地缘政治格局。为了这样大的利害关系，国将不惜一战。

国的立场取决于它的定位。在东亚，包括东北亚和东南亚，国充当多个国家的军事保护人，并在它的国内法律（《与台湾关系法》）上承担了对台湾的安全义务。如果国不直接或间接地兵保护台湾，就等于默认中国的崛起，拱手把它在东亚的霸主地位转让给中国。这是国不能容许的。如果我们认为国预台海冲突只是为台湾火中取栗，那就大错特错了。日本对台湾抱有烈的民地前宗主国的心态，近年来一直在谋求扩大军事和政治影响力，所以也不会放过这样一个好借，来达到它的目的。如此，世界上最大的两个经济、最大的军事机、中国的主要贸易伙伴国，将在台湾问题上和中国发生严重的对立和冲突。所以，战争对中国大陆是非常不利的。

实际上，台湾已经是中之，大陆可以等待最有利的时机。大陆的战略目标和战略对手都不是台湾——台湾不能承担如此大任。如果大陆为台湾消耗了过多的人力、财力和力，即使收回了这个岛屿，也可能得不偿失。在两岸争斗中，地区和世界大国会“坐收渔人之利”况且它们不会满足于“坐”着。大陆不应该让台湾问题过多牵制自己的发展战略。在这个世界里，每一个大国都是另外大国的“黄雀”在条件不成熟的时候不能充作捕蝉的螳螂。中国背后大大小小的黄雀太多了。