。

中亚还是地缘政治争斗的中心。在19世纪及其前后，俄国人南下谋求港，英国人北上寻求稳定的边疆，两势力在中亚的阿富汗汇了。在冷战时期则分别是苏联和国。现在，俄国已经退，而国和它的盟友们（如英国）正在阿富汗忙得不亦乐乎。这些国家好像忘记了还很近的历史。好在历史总是在被遗忘的时候重演一次，提醒人们不要忽视它的存在。

另一个“中”与中原、中欧、中亚有所不同，这就是地中海。除了岛屿（如克里特岛，埃及到希腊航线上的“中途岛”），地中海上不可能有居民，它是一个通。地中海周围育了人类最早期的文明：两河域、埃及，以及犹太、希腊、罗。该地区还有许多消亡的古老帝国，没有直接的文明继承者。除了中国和印度，以及时间上较晚、又几乎被消灭的洲印第安文明外，古老的文明大都集中在东地中海和地中海以东。这些古老的文明实际上位于地中海的边缘。地中海是便利的贸易通，在远古时期，跨海作战非常艰难。《荷史诗》中的希腊人远征小亚细亚的特洛伊，围攻10年后才利用木计攻下这座城。所以，地中海更多地传送财富和文明，而较少是战争和暴力。这是地中海的一个好。

武力是国家形成的基础

国家是暴力机。暴力使用的方向，有些国家对内，有些国家对外。暴力和战争导致国家的形成。很少有国家是和平建立的。近现代的国、以列、印度等国是通过暴力立国，弹之地东帝汶的独立需要长期的暴力，而勒斯坦人还在努力之中。现存的民族都在战争中幸存下来的。许多战败的民族和前民族（尚未来得及形成现代民族的共同）在历史中消失了。

一个国家的特往往由它的邻国特别是敌对的邻国所规定。对戎狄作战是中国之所以成为中国的一大动力。在西方侵之前，戎狄是塑造中国历史的最大力量。北方落或民族不仅在北方建立过王朝，如北魏、西夏、辽、金，还建立过大一统王朝：元与清。且不说元朝，清朝盛时期的国土面积几乎比明朝时扩大了一倍。那时清朝的领土还包括后来被沙皇俄国割去的满族老家。清朝的征服得益于骑兵和枪炮，而北方好战的民风同样重要。

从秋争霸、楚王问鼎，到秦始皇一统天下，似乎在夏、商、周之后会增加一个结构较为松散的封建王朝。但这次与三代有所不同。秦时的人增加，荒野减少，驰使军队能够以很快的速度运动，而骑兵的现更加缩小了地理范围。皇权的控制能力因此大了许多。这是郡县制取代封建制的技术原因。在文化方面，秦合了戎狄的好战和杀戮，法家的集权和权，秦始皇最后完成了这个过程。秦没有行周初那样的德系建设。秦朝既依赖武力，又集中权力，从而开创了中国2000多年的帝国专制制度。这个制度专一榨取本国人民。

利认为，国家维持统治和战争的资金来源有两基本模式，其一是制榨取，其二是资本运作，此外还有一些中间模式。他说：

在制密集的模式里，统治者从他们自己的人和他们征服的人中榨取战争资源，在此过程中建立起庞大的榨取机构。查尔斯·利：《制、资本和欧洲国家》，34页，上海人民版社，2007年。原书以楷表示调分。

中国显然属于制模式。资本在中国历史上几乎闻所未闻。官府的收来自税赋，可以随意行增加，没有资本模式中的讨价还价，更没有偿还债务这事情，完全是赤的剥削。为了榨取更多的利益，官府和官吏使用权力的动力增加了。庞大的榨取机构更加了统治者的权力，导致权力无孔不，官员越来越多，机构臃。集权制度在榨取中日复一日地化，形成一个恶循环，直到王朝被暴力推翻，新一的榨取开始。

能够以武力统一国家的必定是一个暴力集团、集权集团，这个事实不涉及德，与德没有太大关系。如果秦朝能够像周初那样完成文明化的过程，中国历史将有很大的不同。中国将在统一之下保留多元化，包括权力的多元化。这样的中国一定更加繁荣。20世纪末，在展望欧洲前景时，基辛格说：