举止庄重大方、言谈严肃正经！换句话说，任何一能你是个‘女人’的蛛丝迹都要隐藏起来。”在此，我也要很“委屈”地向你说：在这个时代、这个社会、个“男人”（对不起！男人不会用这自夸的字，这只是便于让你明了而已）也不容易。在办公的场合也要遵守以上的规矩，男人鲁的特也必须隐藏起来，否则就不像个男教授、男主委、男市长及男主任、男经理了。你看过上列这些“男人”在公事场合打着赤膊、穿着内靠在背椅上、电扇、喝茶、看报吗？你又看过这些“男人”发挥“男人”特质，见了人就打，嘴里说着三字经吗？在公事场合“女人”确实必须让男人忘记她是个“女人”但不必要让男人觉得“她”是个“男人”！同理，我相信“男人”在公事场合也不会去分“男人”、“女人”因为他只对“公事”而不对“私人”这倒是女士们应该学习的。

再谈“男女平等”这问题吧！胡先生认为真正的男女平等，不在于女人模仿男人，而在于让男人学会尊重女的特质，并以中、西方国情的不同“中国人要与西方人争平等，就不可以以西方的标准为标准”来支持自己这项说法。这我倒是同意的！记得每当电视有“女权运动”、“男女平等”的画面现时！父亲总会捉妹妹说：“你再说！你再说我就把你抓去当兵！”得全家哈哈大笑！我们看到现行征兵制有“役男”而没有“役女”不正是男人尊重女特质的最好说明吗？

再说，并非每一位女人的“女特质”都是一致的，例如：有的适合当总理、首相、市长、民政课长、馆长、董事长，但有的就不适合。由于前者的特质适合这些职务，所以世界及社会观念便给予认同，众人也并没有因为她们是“女人”而排斥她们！再说！饭店大厨师、理发店的师傅，哪个不是男人的“天下”而最近某医学院招收男护士生，请问如此一来，男人是不是也要因此而大吵大闹地说：“这些工作不适合‘男的特质’”呢？不会！因为男人了解，每个男人的特质也不尽完全相同！

我们宪法规定男女在法律上一律平等。故只要你能称职，相信没有人会投以异样光的！当然仍有少数不肖的男士不能洁自，但我希望那些女权运动者在批判事情时，不要把“所有男人”都否决掉，最好将元凶揪来痛斥一番，才是明智之举，才是讲到问题的重心。因为任何一个团都有不肖之徒，女人中也有不肖者，即令政府官员也有不肖者，你说不是吗？

我很兴胡先生能很清楚地了解，男女之间会因生理或环境等主、客观因素的不同，而显示不同的特质，这我为胡先生庆幸：毕竟胡先生脑袋没有“短路”

胡先生又说：“我瞧不起外貌媚诱人而脑里一团浆糊的小女生。”说实在的！每个人都有“瞧不起…”的权利，不过！我觉得这世界除了白痴或疯外，我实在找不到有什么方法可区分聪明与愚笨。你不觉得真正愚笨的人，就是那些自认聪明的人吗！外表“媚诱人”也有错？这是我第一次听到，真不可思议！知吗？聪明如我，也曾为一位“媚诱人”的小女生神魂颠倒了十六年，而至今仍受其影响呢！不过这是家务事，不便多谈。

最后我想对国人因驻奥地利女大使的行为表现大惊小怪，而胡先生认为是“表现清教徒虚伪的德观”作一批判。我个人认为如果你把“德”看成是一形式，我绝不会反对；倘若你把这一“形式”看成是“虚伪”那我就不能苟同。“德”确实是一形式。且是人类透过这形式将它作为依循的准绳，然后显现一秩序的现象。如果以此观之，那么“德”实在没有“虚伪不虚伪”的问题存在。