这是她证词的原话。她还说你的几件好衣服都是她给你买的。”

“我父亲的衣服是比我多，可你觉得他时髦么？”

“不，我不觉得他时髦。他收不对么？”

“光有工资。”他谨慎地回答，似在斟酌措辞。

“噢，光靠工资现在都算下层了——那他就算打扮得可以了。看来这些证词和事实也不时，不方面囿于经济条件，的确他抚养你也很艰难。似乎你母亲的经济条件要比他宽裕。”

“我姥姥有外快。”

“你父亲平时经常打你么？”

“不算经常。”他低看自己脚上的棉鞋。

“打过？”

“是。”他抬，睛一亮。

“他打你时手重不重？”

“反正打在上到疼。”

“打坏过你么？这儿有一份证言证明你有次挨打后脸上带着伤痕。”

“可能，他有时我耳光。”他地回答。

“都是为什么打你？”

“当然是他认为我错了的时候。”

“那他为什么不跟你讲理呢？”

“也讲，耳光也打。”

“为什么？既然讲了理何必又要打耳光？”

“理没讲通呗。”

“懂了，你有你的理，他有他的理，一且相持不下，就看谁的劲儿大了。有没有完全无理的上来就打？”

“在我看来、从来都是无理的，可他自己从来都是觉得忍无可忍。”锐微微一笑。

“你们常吵架么？”

“这得算经常。”他带着一丝笑意。

“他常骂你？”

“有时候。”

“骂得很难听？”

“比街上的脏话要净。”

“当然，你毕竟是他儿，他要破大骂还要有所顾忌。

你觉得你父亲生活是否检？据你母亲提供证言说，他有酗酒的病，而且最近准备再婚，了个女朋友，经常到女朋友家过夜。“

“这是他的私生活，与我无关。”锐眨眨嘟哝。

“我不同意他的私生活与你无关。譬如他要再婚势必要影响对你的关心，他经常于醉酒的状态和夜不归宿怎么能履行父亲的职责？当然我无意对他的行为行德评判，仅是对此类行为可能导致的后果到关注，所以我要清这些指控是否属实？”

“属实。”他想了想，言又止。

“锐，我们现在要的只是澄清事实，以利判断究竟由谁来抚养你对你更好一些，至于这些事实所牵涉到的德问题一概不是我们所执意追究的，请你千万不要以为我的问话是针对谁成心要对谁以贬斥。我再问你，你是不是经常在课堂上私下传阅某些你这个年龄的孩不宜阅读的书籍？”

“我觉得我看的书都是宜于我读的。”

“我们不用你的标准，用社会的光…”

“是老师的光吧？”

“就算是吧，老师光毕竟也代表社会某些势力的标准——我们不争论这个问题。”

“有。”他盯着审判员，下缩在茸茸的衣领中。