，也有学者认为那本不够。"

密无意中回，看到比利和羽陆正在专心地听讲，密觉得，他们迄今为止的迫法，例如突然开始的这奇怪讲座，都不像是正常的人能来的。这些人全都发疯了？

里克·凯兹咳嗽一声密赶忙向前看，里克继续讲课。"

"1948年，在非洲东维多利亚湖的鲁辛加岛上，发现了晚第三纪中新世的类人猿原康修尔猿，这原康修尔猿是约一千八百万年前生存的四足步行猿，然后1914年在埃俄比亚的哈达尔发现了二足步行的类人猿最初的化石，大约三百五十万年前，栖息于晚第三纪上新世的南方古猿非洲，就是这个，这两个类之间，还发现了肯尼亚猿、地猿始祖等几类人猿的骨，但无论哪一，都没发现能推测其全的件，也就是说，把四足步行猿、即原康修尔猿定义为二足步行的类人猿，即南方古猿非洲的直系祖先的话，证据严重不足，我们要行推理，例如，在地猿始祖的盖骨底的化石上，与脊髓连接的枕骨孔位于正中，说明地猿始祖的脖垂直于地面的可能很大，即其有可能是直立二足步行，地猿始祖的化石被推断为是四百四十万年前的，所以有学者提倡说:"四百四十万年前，已经有直立二足步行的类人猿存在，"但也必然会有学者提异议:"等一下，仅凭脑袋的化石能说明脚的情况吗？"说到结论，现状是似乎还搞不清楚我们的祖先是谁，仅凭被发现的几像是祖先的化石，无法填补人类化史中大片的空白，我们将此空白称为"缺失环节"，从普尔加托里猴到我们，人类究竟如何化？走过怎样的历史来到今天1从原康修尔猿到南方古猿非洲期间，我们的祖先如何获得了直立行走的能力？从南方古猿非洲到现代，我们又走过怎样的历史？说起来他们是否真的是我们的祖先，缺失环节到都是，或者说，一切化史都是缺失环节，其中只横着几化石而已，所以全世界的考古学家各有一主张自说自话，没办法，因为没有足够的证据，你也可以倡导什么学说，对了，你主张黑猩猩是从人类化来的？"

"不是…"密苦笑。

"嗯，众说纷纭，但其中最独一格的是"人说"。"

里克在刚才的一智人，旁边，写上"人"二字。

"在缺失环节中，类人猿一度回到海中，然后又从海中回到陆地，其间失去了猿的很多特征，获得了与现在接近的形—这就是"人说"。

"该说法一见之下很荒诞对吧2但人类为什么有了现在这样的形？这朴素的疑问却能因之迎刃而解。

"比如说:人类没有密的，你可曾想过，人类为什么没有？陆地上的哺动几乎都被报盖，而人类没有那些。"

"那个…是因为人类有衣服吧？"密说。

"你说的有理，但人类从何时开始穿衣服的？如果已经全是，则不需要衣服，服装的历史又十分昧模糊，无法查明在失去之前，衣服是否已经存在了，当然，如果发现了穿服装却又发密的木乃伊，则另当别论，如果这样，不如寻找没有的哺类，和人类行比较的法更快捷，比如说海豚没有，为什么？"

"…不知。"