《联合晚报》的记者也因为在报中，经常直言阿扁的缺失，该报即遭威胁如不调换该位记者，市府就不再于《联合晚报》上刊登广告。结果，该位记者遭到调线之后自请辞职。

至于省属的台视，则因竹湖发站有求于陈扁准予租地，不但不敢得罪阿扁，还得在新闻报里多关照阿扁。而《中国时报》系也因“房事”问题，经常怕得罪阿扁，新闻报里总是客气几分。大家怕的都是怕阿扁的“恨”

有趣的是，阿扁为一本颇为肯定其施政成果的书《陈扁武功心法》作序说：“媒是阿扁最好的市政良师。”这是阿扁的真心话吗？世上经常怀“恨”修理良师的，会是好学生吗？

再者，阿扁的府会关系一开始就搞成冰。因为他痛恨这些在议会上质疑他、骂他的人。阿扁一当上市长，就忘了他当年在“立法院”当“立法委员”的时候，是如何咄咄人的在质询那些政府官员，如今，主客易位，他便不能适应，而且还无遮拦的骂议员。

阿扁骂的最有名的一句话是：“林瑞图的话若能听，屎都能吃。”原因是林瑞图指责陈扁对企业政治勒索。而在一九九八年底的台北市长选战中，林瑞图又有惊人之举，说陈扁曾经到澳门寻作乐，此说影响陈扁选情不小，气得阿扁团队召开记者会，一边痛骂林瑞图，一边取报这则新闻篇幅略大的《联合报》，当场面对媒撕成粉碎。此情此景，有人事后将怒撕报纸的罗文嘉比喻成红卫兵。

议会只是一堆屎？

其实，阿扁的“吃屎”论，恐怕不少市议员都觉得到。连台北市议会议长陈健治都曾蒙受“吃屎”的觉，就在一九九七年的十一月十三日，陈扁两度在市议会当着众议员的面，将陈健治议长质询陈扁的录影带，扔垃圾桶。阿扁事后还说，他的动作并无不妥，该录影带比垃圾还不如，当然要把它扔掉。

议长的命运尚且如此，其他的议员就不必说了。

其实，阿扁最恨的是“中华民国”的“国号”、“国旗”和“国歌”只因他目前只是一个台北市长，没有能力决定“台独”于是就把“台独”的动作包装起来。

一九九五年十二月六日，陈扁先从“国歌”下手，他要求通令全市各级学校，不可罚看电影听“国歌”不起立的学生。试想，学生听到“国歌”可以“只要我喜”站不站都可以，将来“国旗”、“国号”要改变，大概也没有什么了不起了吧？

这一方面，副“总统”连战在一九九八年三月间，就曾批评陈扁，心不一，心中明明是百分之一百二十的主张“台独”但到了国，怕国人讨厌，惹问题，就闭不谈“台独”说什么自保、自主及自决等，让人陈扁绿恐怖影响媒独立

一、台北市政府拒订《中央日报》，拒登《中央日报》广告。二、利用明山竹湖转播站的续约行政权，掌控台视媒的独立。三、市府租信义区小土地，低价内定承租给TVBS，且利益输送及回馈内容视TVBS选前“表现”而订。四、运用广告刊登之行政资源，要求《联合晚报》调换批判陈扁施政之《联合晚报》记者；自立报系记者也曾因批判陈扁的施政，而遭受与联晚记者类似的遭遇。五、永成过去固定在周二、周四与市府记者打球，并有几次在打完球后，邀请记者上酒廊。六、《中国时报》市政记者曾专题报台北市建拆除违建问题，内容对陈扁施政有所批判，结果被封杀。七、陈扁与永成只要遭受媒负面的报，便立即透过各关系向记者施压，或向媒采访中心施压。八、市政府所属的台北电台已成为陈扁个人政策宣示的禁。九、利用或意图运用都市计划变更，比如工业区可能变成商业区等；或者允许媒拥有违建及侵占路等特权，利益输送及讨好媒。十、一九九八年市长选举期间，《联合报》报立委林瑞图揭陈扁澳门寻新闻，结果遭阿扁团队召开记者会将该报撕成粉碎。资料整理提供：台北市议员李庆元（二零零四年一月）鄙视。