一战打了中国人民的信心，洗刷了中国的百年耻辱，涨的国情转化成大的生产力，大大促了国民经济的恢复，东北成为国家建设的总基地，使新中国奠定了工业化的基础。中国恢复了大国的国际地位，中国人也开始在世界上扬眉吐气。新加坡前总理李光耀回忆说，朝鲜战争前他在欧洲旅行，到遭受歧视，可是新中国兵朝鲜并连获胜利后，西欧海关人员一见华人都肃然起敬，李光耀从此开始认真学习汉语。所以说中国是大大地胜利了。

最后一次课上，学生们说，现在我们明白了“韩战”三年，中国胜利了，国也不算失败，还是第一国，就算是钱买个教训，苏联也得到了好，日本和台湾都发了战争财。只有我们“南韩”和“北韩”什么目的也没达到，死了一百多万人，满街是残疾和乞丐，家家没有男的，每天到军的垃圾堆里去拣剩饭。战后是几十年的军事独裁，打倒了李承晚，又来了朴正熙、全斗焕，直到80年代的光州事件还屠杀了那么多人民。现在虽然民主了，可是还有三万多军驻扎在韩国。听说“北韩”还要侵略我们呢。

我说，你们还用“侵略”这个词，那军怎么能不驻扎在你们这里呢？人家是帮你们“打击侵略者”呢。最后，我给你们讲一首李承晚博士的诗吧。我参观大韩民国首任大总统李承晚故居“梨庄”的时候，抄了一首他赠给军司令范弗里特的五绝：“半岛苍黄际，将军万里来。三师声势壮，胡虏自崩颓。”李承晚博士年轻时中过秀才，汉诗写得不错，书法也很漂亮。他这首五绝写得气韵威猛，笔法纯熟。诗中情歌颂了国大军在南方生死危亡的要关拯救了他们。但该诗在观念上似乎有些问题。诗中用了“胡虏”一词，请问胡虏是谁？岳飞的《满江红》说“壮志饥餐胡虏，笑谈渴饮匈血”那胡虏指的是异族的侵略者。而军帮助李承晚打败的是金日成。金日成虽然被打得“崩颓”过，可他是“胡虏”吗？李承晚和金日成，南方和北方，不是同文同的一个民族的同胞吗？用了胡虏一词，不但包着“非我族类”的意思，而且还有族歧视的韵味。其实，如果尊重词义的话，军才是“胡虏”这位李大总统，为了讨好大救星，连民族立场都搞错了。这观念，我觉得才是南北统一最大的障碍啊。

学生们说是的，提到共产主义的北方，虽然是一个民族，总觉得有些凶神恶煞的恐怖。而军虽然可恨，可看惯了也觉得毕竟是个人。我说关键就在这里啊，看惯了就什么都能接受，宣传惯了也就不去反思。鲁迅说，要吃人必先宣传那人是恶人，妖化从来就是战争的前奏啊。自从抗援朝一战，我们东亚已经和平了半个多世纪了，但谁能保证哪一天不会再来一场战争呢？你们是基督教学校，愿上帝保佑这三千里锦绣河山吧！

附：关于“南韩”、“北韩”的称呼问题