也许，这的火焰还没有完全在我心里止熄

本章已阅读完毕(请击下一章继续阅读!)

内在的验，你读不人家语句里那味，就不要讥笑“这也是诗唆？”“是土豆丝还是萝卜丝？”

普希金那首著名的《我过你》开即是：

这首脍炙人、传播甚远的诗完全就是随即的平实话语；

别让这情再使你忧烦…”

可是

顾城那首“黑夜给了我黑的睛/我却用它来寻找光明”，就一句比喻，不过因为作者赋予它刻的哲理，所以成了诗，而且是名诗。

“我过你

再如汪国真的《如果》：

我又怎能把你挽留

但，不是说我自己就是无人理解的人，鄙人再浅薄，尚有足够的、清醒的自知之明。

即使把你留住

百家争鸣，个人语。得罪了，编辑！无知者无罪，多多包涵。

因为诗情本就是转瞬即逝、飘忽跃的灵光，有时诗者自己都很难准确把握，所以，行家认为，诗歌是不能翻译的，用英语就译不李白《静夜思》里“抬望明月，低思故乡”的味来，所以你能理解英国人心里的狐疑：这也是诗？记得以前看普希金、泰戈尔的一些诗，还能读所谓的诗味，但看海涅的诗，就觉与心里的那般印象有了距离。很多时候，是因为翻译的原因。诗歌离了母语，会走样；别人的诗在你里，也会变了味。因此，搞诗歌翻译，没有厚的异国文化底蕴和娴熟的本国语言功底，切不可轻去雷。

“如果你一定要走

你的心，也在远方…”

窃以为：诗歌的确有下之分，但有些东西，恐怕只能解释为读不懂，不能评论人家“不成诗”因为那离合跃的、非常内在的情验不可能完全与人通，不是说诗人都是疯、神经病吗？那就对了，为什么非要让一个神经有问题的人跟你一个标准看待问题？有多少人懂毕加索？但那并不妨碍世人予以他艺术大师的桂冠；当年不也有很多人鄙薄汪国真吗？说他那是什么诗呀，本就不是诗！但汪国真确实就是火了那么一阵。诗歌是门艺术，也要讲创新求立异；它跟任何事一样，也是需要随时代的变化而变化的。

如此浅显之语，不也成为万众捧的神粮？在文学通俗化、世俗化的过程中，不可否认，有那些曾经遭到非议的、最先吃螃蟹的人的功劳。