征表现。

律师站在她后，沉默的看她作，听她用平淡的声音一一报所见。

“…无损伤，颅骨无骨折，颅内各腔隙未见血…大脑重900g，脑组织表面及切面未见异常…”

“咽、无异，明显，气分叉外周围组织少量血…”

这时，记录的法医b嘴“这是气造成的吧？”

解语说“有可能。需要比对手术及抢救记录。”

然后是腔解剖。

解语在助手协助下开了，法医ab都凑近了些。

“骨已手术切开，可见金属线固定，”解语将重分暴来，方便法医a拍照“剑突下见一9cm合切，剑突两侧有手术引，左侧腔积30ml…”

心包腔有少量。左室厚，右室厚，无增厚。冠状动脉开正常，各分支未见狭窄。

行到关键的心脏分，法医ab不敢松懈，尤其可能决定检验结果的表现，更是需要从不同的方向角度，拍照数张存证。

在接近主动脉的位置，他们看见一块人造血补片，修补血上缘呈现升主动脉腔狭窄，内径，内中央有一伤，直径，原本应该发自升主动脉弓的臂缺失，而本应从臂发来的右颈总动脉和右锁骨下动脉则直接开于主动脉弓，开狭窄，直径均为。

听着他们的观察记录，律师忽然声“我医学知识有限，需要解释——所以这孩先心病的异常表现在哪里？”

解语思路被打断，怔了一下。

律师补充“此案的一个重，在于探讨疾病和手术的联系，手术选择是否正确及必要，还请方医生稍作解释。”

解语整理了一下“首先，据主动脉的走行位和形态，其中一分我们把它叫升主动脉，发自左心室…”

“停，”律师看了下时间“我不需要上解剖课，也不打算听整整三小时——能否给我个五分钟的缩科普版本？”

解语沉默一会。

法医ab对视一，万幸的松了一气。

还好他们没遇上这么难搞的律师。

虽然无法一看穿，但能跟着解语的思路搞明白——前提他们是专业人士，上过解剖课，经过n年学习工作。而律师，就算之前打过医疗纠纷案，也无法在短短时间内跟他们同日而语，现在让解语用五分钟为他说明白，既要科普，又要专业，简直是难题。

解语没跟他辩论这解释工作是否该由自己来，只想速战速决。

“这么说吧。血a好比一条下划线‘__’，它上面本应分血b、c，像字母‘y’一样；但在这个患者上，血b、c变成了两条平行线‘||’，直接开在a上，且比正常情况狭窄，因此严重影响了血供——这样清楚了吗？”