，土先生还可以拿曹寅和朱彜尊的、被他篡改的诗句，拍着鼓《红楼梦》的作者是洪昇；自从他虚作假、篡改原始资料的行为被揭发来后，至今土先生未公开向读者和购买《土默红学》书籍的人认错，继续持他的、没有实际证据的荒唐“土默红学”，仍旧宣扬《红楼梦》的作者是洪昇；只是理由作了改变。

杭州日报记者问土教授，为什么《红楼梦》的作者是洪昇？他答[4]：

通过《长生殿》与《红楼梦》的文本比较，再结合洪昇的个人才情和创作环境

以及对其他细节分蛛丝迹的推敲考证，他认为，《红楼梦》的作者极有可能

是洪昇。

暂且不说据“《长生殿》与《红楼梦》的文本比较…”就下结论（请看拙文[12]）；土先生的最后得的结果是：“他认为，《红楼梦》的作者极有可能是洪昇。”

所谓“极有可能”就是没有确切的把握，有可能本就不是洪昇！没有把握，也就是还在待定状态，那么，怎么能说是：“土默红学系，更是一座科学的大厦”呢？这能够算得上是“科学”吗？这能说是“学术”吗？科学和学术就是凭借只言片语、猜测一通就建立起来的吗？单单以“极有可能”依据，就能“重新构建全新的土默熱红学大厦”吗？

凭借猜测，就可以推翻“传统红学”，土先生就“重新构建起全新的红学大厦”，实在叫人哭笑不得。我国的文学理论，难就是这平？！如此脆弱的基础，没有确实的实际据，依靠推测、发挥和想象建立起来的“土默红学”居然得到中国红楼梦学会的支持[9]，版了260万余字的著作，实在令人大开界！

三、土先生应召回被篡改的书

据上面列举的事实，请各位说说：土先生是不是对“白纸黑字”，也可以睁“不认账”！黑白颠倒，说一气。

本着对学术、对读者负责的神，土默先生如果有学者风度，讲究职业德的话，应该召回已经卖的、有篡改了原始资料，并讲述歪曲事实真相的全著作，以免造成古代文献资料的混。

相关资料（检索互联网）

[1]秦轩：《土默红楼故事新勘》

[2]土默：《红楼梦》作者不是曹雪芹，北方新报发表日期：2006－11－23

[3]土默：《红楼梦》作者不是曹雪芹；北方新报发表日期：2006－11－23

[4]三问土默《红楼梦》作者为什么可能是洪昇？(1),杭州网－杭州日报,2007－06－12

[5]土默：《红楼梦》成书过程纵横谈，红楼艺苑，学术研究，2007－4－27

[6]土默：《红楼梦》作品的结构缺陷是怎样形成的，红楼艺苑，学术研究，2007－6－8