总之，作为诗人，陶渊明所的贡献，令人称佩；作为榜样，实在不值得恭维。

笔者知，把儒家文人捧为诗圣的陶渊明说成是“酒鬼＋无赖”，同样会遭到儒家文人群起而攻之；因此我事先声明：要反对，必须拿事实，有针对地辩论，陶渊明是不是“酒鬼＋无赖”？不要大帽满天飞，采取假笔名骂街，像对待“残雪”的战术那样。笔者信：网民们是会公正判断的。

陶渊明的祖父和父亲都是比较的官，最低是太守。老家有田十余亩，草屋八九间。后人以为，他住草屋，家境贫穷，实属误解。在一千六百多年前，砖瓦房很少，除了皇的主殿外，太监的住房都是茅草屋。在当时的农村，陶渊明应该算中产阶层；因此，陶渊明最初的田园生活实际上属于贵族田园生活，依靠雇用长工耕，与近代富人的乡下休闲别墅差不多。他不但没有起猪圈，又脏又累又臭的活；恐怕连在毒日下锄草“汗滴禾中土”的农活都未，只不过而已。辞官回乡后，不务正业，整天醺酒，最后把家产全败光，靠借贷和别人救济，过着寄生虫式的生活。说得不好听一，他是一个地的酒鬼＋无赖！为什么说他还是个无赖呢？因为向周围邻居和亲朋借钱借几次犹可，一年四季，只借不还，难不是靠耍赖过日吗？到陶渊明死前，同他打的人，恐怕不会有几个人说他好的。

相关资料（可在互联网检索）

本章已阅读完毕(请击下一章继续阅读!)

1.文坛的刀光剑影——评残雪

2.不为五斗米弯腰（。yahoo。com；。baidu。com； 。163。com； 。sina。comm）；

二，陶渊明的缺

4.人类不是劳动创造的（w。xyyz。cc）；

现在，我国文坛现一歪风：凡是文学上的名人，都不能说他的缺和不是。首都师范大学檀作文写书说：李白是“大唐第一惑仔”；北大李零说：孔是“丧家狗”；王力群说：司相如“劫劫财”等，招来许多非议。说他们不“维护、尊重和崇尚传统文化”，对伟人和名人的颠覆“是一倒退和不可理喻”，是“毒异化论”“只会毒害社会和文化…败坏历史”等等。关于这些批评，笔者将在下一篇文章中分析。

3.也谈文人的尴尬（。xyyz。cc）；

，不觉得是在公开编造谎言，糊、欺骗读者和观众吗？

6.再谈文言文的弊端——呼吁取消中学的文言文教学

5.文言文的弊端