来取得真实，所以一与事实相左，那真实也随即灭亡。如果他先意识到这一切是创作，即是他个人的造作，便自然没有一切挂碍了。

一般的幻灭的悲哀，我以为不在假，而在以假为真。记得年幼时，很喜看变戏法，猢狲骑羊，石变白鸽，最末是将一个孩刺死，盖上被单，一个江北音的人向观众装撒钱模样：Ｈｕａｚａａ！Ｈｕａｚａａ！〔１９〕大概是谁都知，孩并没有死，来的是装在刀柄里的苏木〔２0〕，Ｈｕａｚａａ一够，他便会起来的。但还是神地看着，明明意识着这是戏法，而全心沉浸在这戏法中。万一变戏法的定要得真实，买了小棺材，装孩去，哭着抬走，倒反索然无味了。这时候，连戏法的真实也消失了。

我宁看《红楼梦》，却不愿看新的《林黛玉日记》〔２１〕，它一页能够使我不舒服小半天。《板桥家书》〔２２〕我也不喜看，不如读他的《情》。我所不喜的是他题了家书两个字。那么，为什么刻了来给许多人看的呢？不免有些装腔。幻灭之来，多不在假中见真，而在真中见假。日记，书简，写起来也许便当得多罢，但也极容易起幻灭之；而一起则大抵很厉害，因为它起先模样装得真。

《越缦堂日记》〔２３〕近来已极风行了，我看了却总觉得他每次要留给我一很不舒服的东西。为什么呢？一是钞上谕。大概是受了何焯〔２４〕的故事的影响的，他提防有一天要蒙“御览”二是许多墨涂。写了尚且涂去，该有许多不写的罢？三是早给人家看，钞，自以为一著作了。我觉得从中看不见李慈铭的心，却时时看到一些作，仿佛受了欺骗。翻翻一小说，虽是很荒唐，浅陋，不合理，倒从来不起这样的觉的。

听说后来胡适之先生也在日记，并且给人传观了。照文学化的理论讲起来，一定该好得多。我希望他提前陆续的印。

但我想，散文的裁，其实是大可以随便的，有破绽也不妨。作的写信和日记，恐怕也还不免有破绽，而一有破绽，便破灭到不可收拾了。与其防破绽，不如忘破绽。B*

〔１〕本篇最初发表于一九二七年十月十日北京《莽原》半月刊第十八、十九期合刊。

〔２〕《莽原》文艺刊，一九二五年四月二十四日在北京创刊，初为周刊，附《京报》发行，鲁迅编辑。一九二六年一月改为半月刊，由未名社版发行。同年八月鲁迅离开北京后，由韦素园编辑，至一九二七年十二月停刊。

〔３〕这几句是作者在《野草·题辞》中所说的话。〔４〕“世界苦恼”（Ｗｅｌｔｓｃｈｍｅｒｚ）原为奥地利诗人莱瑙（ＮAＬｅMｎａｕ，１８0２—１８５0）的话，意思说人们生活在世上是苦恼的；后来有一些资产阶级文艺家引用它来解释文艺创作，认为创作起因于这苦恼的觉。

〔５〕尼采（ＦAＮｉｅｔｚｓｃｈｃ，１８４４—１９00）德国哲学家，唯*庵韭和“超人哲学”的鼓者。他在《扎拉图斯特拉如是说·读与写》中说：“在一切著作中，吾所者，惟用血写之著作。”（据萧赣译文，商务印书馆版）