三日卸职务。

（6）麻透的呈文指女师大风中及北大宣布脱离教育后，北京朝、民国、中国、华北、平民五所私立大学联名给段祺瑞政府的呈文。由于呈文捧段祺瑞政府，诬蔑学生运动，要求本整顿教育，以消隐患，所以《甲寅》周刊第一卷第九号（一九二五年九月十二日）“时评”中称颂他们“其功固不在禹下，甚冀长此保持光明严正之态度”

（7）分金款之利当时朝、民国等五所私立大学曾派代表“谒见”段祺瑞，要求分享金款；段内阁会议决定另拨三十余万元给这五所大学。金款，参看本卷第159页注（5）。

（8）“教育界公理维持会”一九二五年十二月十四日由陈西滢、王世杰、燕树棠等人组成，旨在声援章士钊创办的女大学，反对女师大复校，压迫该校学生和教育界步人士。该会成立的次日改名为“国立女大学后援会”十六日发《致北京国立各校教职员联席会议函》，其中说：“此次国立女大学，于十二月一日，有人乘京中秩序紊之际，率领暴徒拦校内，力霸占，将教职员驱逐，且将该校教务长围困威胁，诋辱百端…同人等以为女师大应否恢复，目的如何，另属一问题，而少数人此横暴行为，理应在德上加以切实否认，而主张此等暴行之人，尤应力予贬斥，以清士。”又说：

“对于此次女师大非法之恢复，决不能迁就事实，予以正式之承认，而于该校附和暴徒，自堕人格之教职员，即不能投畀豺虎，亦宜屏诸席外，勿与为伍。”

（9）“土匪”一九二五年十月间刘百昭在女大学演说时，曾诬蔑反对章士钊的人为“土匪”

（10）“东吉祥派的正人君”章士钊解散女师大的非法行为，引起北京教育界和广大学生的反对；北京大学评议会于一九二五年八月十八日召集会议，通过与教育脱离关系的议案，宣布独立。但胡适、陈西滢、王世杰、燕树棠等十七人却以北大“应该早日脱离一般的政与学，努力向学问的路上走”为借，决表示反对。他们向评议会提抗议书，又要求学校当局召集教务会议与评议会举行联席会议，复议此案。在几次会议上，他们或以“退席”相要挟（如胡适等），或声明无表决权（如王世杰等）；虽终未能推翻原案，却助长了反动势力的气焰。所以章士钊在《甲寅》周刊第一卷第七号（一九二五年八月二十九日）的《说轋》一文中称赞他们的举动是“表扬学术独立之威重，诚甚盛举”；而拥护北洋军阀的《大同晚报》也称他们为“东吉祥派之正人君”

（11）日本狼人日本幕府时代失去禄位、四狼的武士。江时代（1603—1867），随着幕府制的瓦解，狼人不断增加。他们无固定职业，常受雇于人，从事各好勇斗狠的活动，后来日本帝国主义常用这些人从事各侵略活动。

（12）萧纯锦的启事，曾刊登于一九二五年十二月三日《京报》。

女师大于十一月三十日迁回石驸大街原址后，次日开会向各界代表报告经过情形，萧纯锦曾到场，嗾使无赖捣，但他在启事中却说：

“鄙人以善意列席旁听，横被威胁，迫令手书辞去教务长职权，本校学生职员见势危急，在场外大呼不得用武，即诬指为氓，旋将全校办公所一一封闭，驱逐职员，校务即时停顿。”

（13）陈西滢关于“多数”的议论，参看下篇《这回是“多数”的把戏》及其注（8）。

（14）这是陈西滢为纪念《现代评论》创刊一周年所作的《闲话》中自我嘘的话，见该刊第三卷第五十三期（一九二五年十二月十二日）。

（15）骗一饭这里指教书而言。林在一九二五年二月一日《晨报副刊》发表的《致北京农大校长公开信》中说：“今日当教员之人，果有几人真肯为教育牺牲？大多数不外以教习为糊之职业，而存心借此骗一饭而已。”