骂人‘散布言’‘造事实’，并且承认那样是‘下’。

“他常常的无故骂人，要是那人生气，他就说人家没有‘幽默’。可是要是有人侵犯了他一言半语，他就到半天空，骂得你无完肤——还不肯罢休。”

这是据了三条例和一个赵昂故事的结论。其实是称别个为“文士”我也笑，称我为“思想界的权威者”（25）我也笑，但牙却并非“笑掉”据说是“打掉”的，这较可以使他们快意些。至于“思想界的权威者”等等，我连夜梦里也没有想过，无奈我和“鼓”的人不相识，无从劝止他，不像唱双簧的朋友，可以彼此心照；况且自然会有“文士”来骂倒，更无须自己费力。我也不想借这些衔去发财发福，有了它于实利上是并无什么好的。我也曾反对过将自己的小说采教科书，怕的是教错了青年，记得曾在报上发表；

（26）不过这本不是对上人说的，他们当然不知。冷箭呢，先是不肯的，后来也放过几枝，但总是对于先“放冷箭”用“言”的如陈源教授之辈“请君瓮”（27），也给他尝尝这滋味。不过虽然对于他们，也还是明说的时候多，例如《语丝》上的《音乐》（28）就说明是指徐志先生，《我的籍和系》和《并非闲话》也分明对西滢即陈源教授而发；此后也还要，并无悔祸之心。至于署名，则去年以来只用一个，就是陈教授之所谓“鲁迅，即教育佥事周树人”（29）就是。但在下半年，应将“教育佥事”五字删去，因为被“孤桐先生”所革；今年却又变了“暂署佥事”（30）了，还未去，然而豫备去的，目的是在几文俸钱，因为我祖宗没有遗产，老婆没有奁田，文章又不值钱，只好以此暂且糊。还有一个小目的，是在对于以我去年的免官为“痛快”者，给他一个不舒服，使他恨得扒耳搔腮，忍不住本相。至于“言”则先已说过，正是陈源教授首先发明的专卖品，独有他听到过许多；在我呢，心术是看不见的东西，且勿说，我的躲在家里的生活即不利于作“…言”的枢纽。剩下的只有“幽默”问题了，我又没有说过这些话，也没有主张过“幽默”也许将这两字连写，今天还算第一回。我对人是“骂人”人对我是“侵犯了一言半语”这真使我记起我的同乡“刑名师爷”来，而且还是着不正经的“重轻”的玩意儿的时候。这样看来，一面镜确是该有的，无论生在那一县。还有罪状哩——

“他常常挖苦别人家抄袭。有一个学生钞了沫若的几句诗，他老先生骂得刻骨镂心的痛快，可是他自己的《中国小说史略》，却就是据日本人盐谷温的《支那文学概论讲话》里面的‘小说’一分。其实拿人家的著述你自己的蓝本，本可以原谅，只要你在书中有那样的声明，可是鲁迅先生就没有那样的声明。在我们看来，你自己了不正当的事也就罢了，何苦再去挖苦一个可怜的学生，可是他还尽量的把人家刻薄。‘窃钩者诛，窃国者侯’，本是自古已有的理。”

这“言”早听到过了；后来见于《闲话》，说是“整大本的摽窃”但不直指我，而同时有些人的上，却相传是指我的《中国小说史略》。

（31）我相信陈源教授是一定会这样勾当的。但他既不指名，我也就只回敬他一通骂街，这可实在不止“侵犯了他一言半语”这回说来了；我的“以小人之心”也没有猜错了“君之腹”但那罪名却改为“你自己的蓝本”了，比先前轻得多，仿佛比自谦为“一言半语”的“冷箭”钝了一似的。盐谷氏（32）的书，确是我的参考书之一，我的《小说史略》二十八篇的第二篇，是据它的，还有论《红楼梦》（33）的几和一张《贾氏系图》，也是据它的，但不过是大意，次序和意见就很不同。其他二十六篇，我都有我独立的准备，证据是和他的所说还时常相反。例如现有的汉人小说，他以为真，我以为假；唐人小说的分类他据森槐南（34），我却用我法。六朝小说他据《汉魏丛书》（35），我据别本及自己的辑本，这工夫曾经费去两年多，稿本有十册在这里（36）；唐人小说他据谬误最多的《唐人说荟》（37），我是用《太平广记》（38）的，此外还一本一本搜起来…。其余分量，取舍，考证的不同，尤难枚举。自然，大致是不能不同的，例如他说汉后有唐，唐后有宋，我也这样说，因为都以中国史实为“蓝本”我无法“造得新奇”虽然文狄斯的事实（39）和“四书”合成的时代也不妨创造。但我的意见，却以为似乎不可，因为历史和诗歌小说是两样的。诗歌小说虽有人说同是天才即不妨所见略同，所作相像，（40）但我以为究竟也以独创为贵；历史则是纪事，固然不当偷成书，但也不必全两样。说诗歌小说相类不妨，历史有几近似便是“摽窃”那是“正人君”的特别意见，只在以“一言半语”“侵犯”“鲁迅先生”时才适用的。好在盐谷氏的书听说（！）已有人译成（？）