理定律并不适用，如能量守恒，对它而言，航行一千光年的费与航行一光年无异。

理事长不自在地皱了眉。我不是理学家，不过我个人很难接受那毫无限制的环境。你们有什么是办不到的吗？

我们有限制。如果要超空间的转移时，我们需要真空的环境，而且重力必须在某个度之下。透过经验，我们不可避免地会发现其它的限制条件，而这需要靠数次的测试飞行后才能得知。这些结果可能会降低真实的飞行能力。

一当这艘船完成，你们的第一个航行目标是什么？

以保守的态度而言，第一趟旅程不应该远于冥王星，不过那可能会被认为是在浪费时间。既然拥有恒星飞行的能力，真正的航行目标应该更有震撼。

就像是邻星？

那是个合于逻辑的目标。前任理事长田名山希望目标在那儿，不过我必需指还有其它更有趣的恒星。天狼星只有四倍的距离远，而那儿可能有机会观察到近距离的白矮星。

温代尔博士，我认为邻星必须要定为目标，无论田名山的理由为何。假设你到了其它的星球无论哪一颗然后回来。你怎么能够证明你真的到过那些地方？

温代尔吃惊的表情。证明？我不懂你指的是什么意思？

我是指，你如何提反驳，针对那些宣称航行是个骗局的指控？

骗局？温代尔站起。这真是侮辱。

哥罗帕茨基突然语调显优越的气息。请坐下，温代尔博士。你并没有受到任何指控。我只是尝试对付预期会遭遇的情况，并帮你对抗这些问题。人类大约在三个世纪前移向太空。在这些历史发展中产生了许多小曲。当第一座人造卫星脱离地球而升空后，有些人宣称那些人造卫星所传回来的每样东西都是假的。第一张月球背面的相片被指控是伪造的。即使第一张从太空向地球拍摄的相片，对那些相信地球是平坦的人而言，也是个骗局。现在要是地球说拥有超光速飞行，我们很可能会遇到同样的问题。

为什么，理事长？为什么会有人认为我们会对这事情撒谎？

亲的温代尔博士，你太天真了。在这三个世纪中，阿尔伯特因斯坦被认为是发明宇宙学的神圣人。一个世代又一个世代的人们，早就习于光速是个绝对极限的概念。他们不会这么简单就放弃。即使是因果律没有人认为效应会发生在原因之前的基本概念在这情况下似乎也违反了。这是其一。

另一方面，温代尔博士，民地方面可能利用它的政治利益，说服他的人民，包括地球在内，指称我们在说谎。让我们陷混，辩论，浪费我们的时间，然后让他们有机会赶上来。所以我问你：有没有一个简单的证明，可以让你的飞行有真实的合法证据？

温代尔冷冷地说，理事长，一当我们回航后，我们可以允许科学专家检查。我们可以接受调查，就像是利用

不不不。拜托你。不要再说下去了。这样只能够说服和你一样拥有知识的科学家而已。

那么，我们会拍摄在邻近的星图，从相对恒星分布的变异上，我们可以计算相片离太的距离。

还是只能说服科学家。对一般民众完全不说服力。

我们会拍摄我们所到达恒星的近距离照片。这将会在各个方面上都和太不同。

不过这类东西，在每个简单的全像星际航行程式中都能够得到。那可能不过是银河船长游戏的科幻相片罢了。