繁体
效果更佳。新
件用于支持合乎
理医药人民组织电视演讲,很可能导致了许多审
扰镜提案的支持者改变主意,投反对票。
全国审
扰镜协会主席沃特兰伯特:
在我的整个生涯中,我仅仅遇见过寥寥几人
有丽贝卡小
在那次演讲中所展示的魅力。这些人辐
一
歪曲现实的磁场,使你几乎对什么都信以为真。你被他们所
动,随时准备慷慨解
,或者无论他们说什么,都满
同意。事后你才回想起本来你是有
反对意见的,但情况常常是,为时已晚了。一想到大公司能够借助
件产生如此效应这个前景,我就真心地
到恐惧。
这就是另一
超常刺激素,犹如无瑕之
,但却更加危险。本来我们拥有防御
的机制,可是怀海二氏公司却把事情提升到更
的层次。看来,要保护我们免受这
游说的影响,可真是难上加难呀。
有一
音调审
扰仪,使你听不见音调,你听见的只是词语,却没有音调的传递。还有一
审
扰仪,可以阻止你识别面
表情。采用这两
审
扰会保护你免受这
控制,因为你不得不纯粹
据内容来判断一个演讲。然而,我不能推荐这两
审
扰,因为结果丝毫不像审
扰镜。如果你听不见某人的音调,也看不见其面
表情,那么你就丧失了与他人
往的能力。这就会成为一
层次的孤独症。全国审
扰镜协会倒是有几个成员使用这两
审
扰,以此作为某
形式的抗议,但谁也不期望大众效仿他们。
所以说,这意味着该
件一旦广泛应用,我们将面对来自四面八方的极
煽动力的宣传:商业广告、新闻发布、福音布
。在未来几十年,我们将听到某个政客或者将军发表最煽情的演说。甚至连激
主义分
以及文化黑客也会使用,以便跟上社会的发展。一旦该
件全面蔓延,那么连电影也会使用:演员自
的演技并不重要了,因为每一个人的表演都是超常的。
发生在
的方面的事情同样也会发生:我们的环境将渗透着这
超常刺激索,它将影响我们与真人的
往。一旦广播上的每一位发言人都给人以丘吉尔或者
丁路德金的在场
,我们就会开始觉得正常使用副语言暗示的普通人枯燥无味,不善说服。我们就会对我们在现实生活中接
的人
到不满意,因为他们没有我们通过相貌
化仪所看到的投影那么
引人。
我只希望给神经抑制剂重新编程的这些相貌
化仪很快投
市场,然后也许我们可以鼓励人们在观看录像的时候,使用功率更
大的审
扰。如果我们要保存真正的人际关系,如果我们要节省我们的情
反应用于现实生活,那么也许这就是惟一的
路了。
塔玛娜莱昂斯:
我知
会
现什么样的情况,不过是这样的,我在考虑重新打开我的审
扰镜。
在某
意义上,是因为那个支持合乎
理医药人民组织的录像的缘故。我并不是说我接受审
扰镜,仅仅是因为化妆品公司不想人们接受,我对他们
到愤怒。不是这样的。但很难说清楚。
我确实对他们
到愤怒,因为他们玩
伎俩,控制人们。他们的
法不公平,但这也使我意识到,我对待加雷特也同样不公平。或者说我有那
想法。我试图用自己的外表把他赢回来。这在某
意义上也是不公平的。
我并不是说我就和那些广告商一样坏!我
加雷特,而他们却一心想赚钱。但还记得我曾经谈到过
是一
力吗?
斌予你优势,而且我想人们很容易滥用它,审
扰镜的作用就是使人不受这
力的诱惑。所以说,我想如果加雷特宁愿免受诱惑,我就不应该介意,因为首先我就不应该想利用自己的相貌。如果我要把他赢回来,我应该通过公平手段,通过让他
我这个人本
来达到目的。
我知
,他重新打开了审
扰镜,但仅仅这样并不意味着我也必须这么
。我真的一直都喜
看真实的面孔。但如果加雷特想要免受相貌的诱惑,那么我觉得自己也应该同样。这样我们俩就平等,你知
吗?还有,如果我们俩恢复恋
关系,也许我们要
到他们所谈论的新仪
。这样,只有我们俩在一块儿的时候,就可以关闭审
扰镜。
另外,我想审
扰镜之所以有意义,还有其他理由。那些化妆品公司,还有别的什么人,他们不过是企图在你
上创造一些需要,这样你就
觉不
他们的
法是否公平,这我可不喜
。如果我看商业广告时神魂颠倒,那是因为我一时兴奋,并不是每一次他们都令我猝不及防。不过,我不会要另外的审
扰仪,如像音调审
扰仪什么的,至少现在不会要。一旦那些新型审
扰仪
来了,说不准我会要的。
这并不意昧着我赞同父母让我安着审
扰镜长大的
法。我仍然认为他们错了。他们以为消除
有助于建立一个理想社会,这我压
儿不相信。
本
不是问题.人们滥用
才是问题。审
扰镜好就好在这里:它让你对这个问题保持警惕。我不知
,这也许在我父母的时代不是个问题,但现在它却是我们不得不对付的问题。
后记
心理学家们曾经
过一个实验,故意把一份大学
学申请表扔在机场上,装成是某位旅客遗忘的。每一次,表格的其他
分都一样,只有审请人的照片不同。结果表明,如果照片上的人长得更有
引力,人们就更乐意将申请表
上面的申请人地址寄回来。这个结果也许并不
人意料,但它表明我们受外貌影响的程度是多么
:哪怕永远不可能见到这个人,我们仍旧更喜
长得漂亮的。
但是,每到讨论漂亮外表会带来多大好
的时候,人们总会提起
貌带来的负担。我毫不怀疑,
貌也有不利之
,问题在于,任何事都有不利之
,人们为什么更容易对
丽的人儿所遭受的这
不幸产生同情?比如说,和有钱人的不利之
相比,人们更容易同情前者。在这里,
丽再一次发挥
了自己的
力:即使在讨论它的坏
时,
丽仍旧可以为
丽者带来好
。