麦克尔贝黑撕成碎片。麦克尔贝黑是莱赫大学的教授，《达尔文的黑匣：生化学对化论的挑战》一书的作者，他这本书提了非常有力的创世论的证据。加德纳说贝黑这个名字听上去像是开玩笑似的嘻嘿，因此他的话也就不必认真对待。而且，仅仅因为我们现在不知纤的化的系列步骤，或者是形成血栓的过程，或者是人复杂功能的化过程，或者是ATP驱动的细胞新陈代谢过程并不意味着这一系列步骤不存在。

而且，我们一直在说宇宙就是应该有丰富的生命，地球没有什么特别之，只是一颗十分普通的行星，就像地球上到存在的泥土一样普通。

但是，在1988年，发现了首个太系外的行星，它围绕着恒星HD114762公转。当然，在那时我们并不认为它是颗行星，以为它只是一颗棕矮星。毕竟，它的质量是木星的九倍，围绕HD114762的轨半径比星围绕太的轨半径还要小。但是在1995年，另一颗太系外的行星又被发现了，它的质量至少是木星的一半，并且它围绕恒星51Pegasi的轨半径也相应的比星的要小。随后又发现了更多类似行星，但它们都来自与我们的太系很不同的恒星系。

在我们的太系中，那些气人木星、土星、天王星和海王星都在离中央恒星很远的地方公转，近日轨上的都是些小个的岩石行星。我们的行星系看上去本就不普通，几乎像是个怪。但是我们这个行星系的布局对于产生并维系生命却是至关重要的。如果没有我们那颗大月亮几乎是个妹行星，由一颗小行星在远古时代撞击当时还是态的地球形成的引力效应，地球就会以一不稳定的姿态摇摆运行，我们的大气也会稠密到足以把人压扁，就像金星上的一样。而且，如果没有木星巡逻在近日和远日轨之间，用它的大引力将彗星和小行星引开，那么我们的世界就会经常被这些玩意儿击中。在六千五百万年之前，一次星的撞击很明显地将地球上的生命几乎一扫而光；我们决不可能承受更多的轰炸。

霍勒斯那儿的恒星系与我们的明显相似，吕特人的也一样。但尽如此，类似于我们太系的恒星系是非常稀有的。我们这类系统只是个例外，而不是什么惯例。细胞也并不简单，它们其实是异常复杂的。至于令人着迷且又痛的化石记录则显示化是大步跃的，而不是细微变化积累起来的。

我从成年后就一直是个新达尔文主义化论学者。我当然不希望临死之前改变自己的主意。

但是

但是，就像霍勒斯所相信的，或许生命还有更多的未解之谜。

我知化的确发生了；我知这是个事实。我见到过化石，见到过DNA研究者说我们和大猩猩在遗传质上有98。6％是相同的，因而我们肯定共同拥有一个近代的祖先。

跃式前

通过或许有可能通过量跃。

顿在十七世纪提的理学原理大分是正确的；它们可以被用来较为可靠地预测很多事情。我们没有抛弃它们，在二十世纪又将它们到一个新的，更广泛的理学原理中相对论和量力学。

化论是一个十九世纪的概念，它是达尔文1859年在他的一本书中提的，书的全名为《起源：自然选择或是竞天择》。但是我们知得越多，自然选择本单独作为一个产生新的机制就越发显得不够充分。哪怕我们最成功的，有主观意识的人工选择的尝试，也不能完成制造新的任务所有的狗仍属于犬科。

现在已经是二十一世纪的开端了，为什么就不能将达尔文的理论并一个更全面的理论中，就像顿的理论那样呢？