他俩在这里，说话越来越快，而且都非常简单明了，本不是两个之间该有的谈话方式，更是像两个普通人在辩论着什么，这个现象自然引起了其他人的关注。

所以有越来越多的人凑过来听两人谈话，原本还有人想帮着李市长说两句，但是听到这二位的谈话，基本上都要上升到了理念的碰撞了，那也就只能默默地听着了。

倒是有人暗暗钦佩陈太忠的胆量，一个小区长，敢跟大市长这么说话？

“人治为什么还需要有？”李并不介意大家的旁听，他自顾自地发问“像欧很多国家，是只调法律的。”

“怎么会没有人治呢？”陈太忠的答复很快“我随便打个比方，比如说，欧不少国家有陪审团制度。”

“陪审团制度，这也是制度，”旁边一个小年轻禁不住嘴，倒是李市长不动声。

“法院要综合每个陪审员的意见，而单个陪审员的意见，只是代表他们本人的想法，”陈太忠也不看他“这就是人治。”

“这是民主，尊重大家的意见，”年轻人并不是那么好对付的。

“在法律面前讲民主？有法可依，有法必依，执法必严和违法必究才是正确的，”陈太忠不屑地看他一“法律不可能绝对完善，那么在尊重法治的同时，也要以人治手段来辅佐，在法律面前要讲德，这是陪审团制度好的一面…”

“嗯，法律只是德的底线，”李市长，表示认可陈区长的话。

“当德普遍缺失的时候，一味调法律手段，会生更多在灰地带游走的现象，不完善的法律，不该成为德缺失的保护伞，”陈太忠“人治最该调的，应该是德的约束力。”

德的约束吗？有几个人的光，在那四个女孩儿上转一圈，心中暗暗鄙薄：就凭你这个中恶，也好意思说德？

这四个女，也许不全是陈区长的禁，但其中总有那么一两个，跟他关系不正当。

“你能这么想，确实很好，”李市长不置可否地，然后就站起来“我再四走一走，你们看焰火吧。”

老李你这到底是唱的哪一啊？陈太忠看他就这么走开，还真是有稀里糊涂(波ok。shuyue。org)，合着你走过来，就是跟我辩论一下人治和法治这不靠谱的关系？

一开始年轻的区长以为，大市长是帮人说项顺便敲打自己来了，然后他又认为，市长是比较倾向法治，注重程序正确的理念，但是到最后他才发现，自己本不知李想什么。

至于说他可能是通过辩论，有理有据地把李市长辩赢了，对方无言以对，才转离开——别逗了，这话陈某人自己都不信。

且不说他的论和论据都有问题，论证过程也比较仓促，只说人家李能当上这州的一市之长，以其能力和界，肯定是心毅之辈，又是主动挑起的话题，岂是他这个小伙随便空对空两句，就能说得服的？

想不通那就不想了，陈区长收回心思，继续观看焰火，大约是在七五十左右，市领导站起走人了——焰火还在放着，不过也就那么些类，该看的也都看过了。

区里的人肯定要送的，不过李市长很决地表示，你们接着看，与民同乐，这都大半夜了，你们没必要来来回回地折腾了。