，大会小会，作报告都喜用排比句，字数相同，结构相似，少则三句，多则十句八句，一一的，读起来倒是琅琅上，好像文采飞扬，可是一仔细推敲，大半是废话！明明一句话能说明白的，偏要凑足十句，明明能用一个形容词表达的，非要绞尽脑生拼凑，整一大堆来！就说这‘十个最’吧，‘最急需’和‘最迫切’有什么区别？‘最关键’与‘最本’又有什么不同？把每一句句末的两个字剪下来，打『』了，再随机附到每句的后，是不是一个样？最可笑的是最后一个最，前面九句，好歹各侧重了一个方面，第十句这‘生活平安最幸福’可说的是什么呢？‘最迫切’、‘最直接’、‘最渴望’…都是就某项工作的迫『』、人们的关心程度及意义而言，字斟句酌缀上的形容词。‘最幸福’和它们也挨不上呀，混在里，不不类的，太稽。又如‘牢记宗旨抓民生，怀情抓民生，凝聚智慧抓民生，集中力抓民生’，听着气势磅礴铿锵悦耳，其实呢？说来说去，不都是车辘轳话、话、废话？什么事业不需要‘牢记宗旨，怀情，凝聚智慧，集中力’？恕我直言，象这用哪儿都合适的词汇，堆得太多了，只能让人觉矫情。要我讲，就两字：‘真抓’就行了，哪来那么多情呀智慧呀力呀什么的，有这咬文嚼字的工夫，不如实事！”

这无疑是旁敲侧击，夹枪带，声东击西，指桑骂槐。看上去在说『政府』工作报告的文字表述问题，实际在说宣传。外间屋现了冷场，长时间的冷场。可能是潘长到了市委书记对自己的不满，还可能有些委屈，只以不再开制造冷场作为回应。我却到此时丁『』贞作为发诘问的人肯定心里也不舒服，甚至很激愤。而激愤的由来八成是因为我半夜抢白她的结果。我怕他们谈话跑题，便急忙走里间，来到外间，问：“『』贞书记，我可以听吗？”丁『』贞：“可以可以，你还可以发表意见！”其实，发表意见才是我来的真正目的。

我见她们还是冷场，就说：“我能不能提个建议？”丁『』贞：“你讲。”我说：“是不是把冯小林作为‘优秀公安警’和‘神文明建设典型’树起来呀？”潘长：“冯小林是谁？是咱们平川人吗？”丁『』贞：“康赛，你把冯小林的情况跟潘长说说。”我便把我所了解的冯小林详详细细地诉说了一遍。潘长听了一个劲摇，唏嘘不已，连说：“太可惜了，太可惜了，这么年轻，连对象还没来得及谈啊！”丁『』贞：“对冯小林行宣传报是应该的，但是不是树为典型还可以研究。另外一个人也值得宣传报。”潘长：“谁？”丁『』贞：“刘梅。”潘长又问：“刘梅是谁？怎么这几天一下了这么多英雄人啊？”丁『』贞便把刘梅是何许人也说了一遍，最后提到，在座的康赛同志在整个事件当中了大量工作，是不是也报一下？只是在角度上怎么把握一下。不提我还好，一提我就让我想起周围的人们对我与『』洁的非婚同居的非议。我说：“算了吧，不要报我了，因为非议太多；而且刘梅也不要报，一报刘梅就又牵扯到我，不好。刘梅受到了我的连累，不光受苦受难，连报一下的机会也被剥夺了。我真对不起她！”

潘长：“我谈谈自己的意见可以吗？我的意见是与『』贞书记相左的。”丁『』贞：“你谈你谈，今天咱们就是研究工作，不要有什么顾虑。”潘长：“那我就斗胆了——我觉，冯小林和刘梅都不应该报。为什么呢？因为他们都是在孙海『』死了以后，武大维被双规，组织上正调查他们的这个节骨上，涌现来的先事迹。这就受到局限了。什么局限呢？就是反面典型的局限。因为，只要一报冯小林和刘梅，必然要写事实背景，什么背景呢？就是武大维和孙海『』搞**的背景。这怎么行呢？咱平川那么多，天天辛辛苦苦兢兢业业地工作都没人宣传，而武大维和孙海『』了问题反倒大张旗鼓宣传起来了，你们想想，合适吗？揭『』**，不好就变成了张扬，让不会的也学会了。咱们平川的主、主旋律是什么？武大维和孙海『』能代表平川市的主和主旋律吗？不能！那么，连带现的冯小林和刘梅的事迹，只要一报，就让人到我们平川光剩问题了，而且一个好人竟然牺牲了，另一个好人也险些牺牲，是不是这个世界太灰了？老百姓看了这报会鼓劲吗？会有多大副作用你们考虑过吗？”

潘长似乎打了翻仗。把丁『』贞刚才揶揄他的话，整个来一个大翻盘。他抓住副作用问题将丁『』贞和我的意见整个否了。而且似乎说得有理有据，不容置疑。