国王，结束敌对状态的愿望。但当时的英国乔治三世拒绝接见前来递请愿书的宾夕法尼亚州总督，并宣布北民地已经于叛状态，其他类似的请愿也均被拒绝。乔治三世拒绝请愿的行为也被写了国的独立宣言，成为了国谋求独立的理由之一“在乔治三世实施压政策的每个阶段，我们都以最谦卑的方式行了请愿伸冤，但回应我们请愿的确只有重复的伤痛。一个有这些行径的君主只能被称为暴君，而不再适合作为自由人民的统治者。”

在独立以后，国人民的请愿权则由宪法第一修正案确认。虽然大多数人对宪法第一修正案的印象都集中在言论自由，但请愿权也是该修正案确立的一个重要原则，即“国会不得制定法律剥夺人民向政府请愿伸冤的权利。”该请愿权第一次有重大意义的行使是在1834年，当时国废协会开始向国会提反隶制的请愿，随后蓄制的支持者和反对者都提了越来越多的类似请愿，由于请愿书数量太多，以至于众议院于1836年通过了“搁置决议”决定暂时搁置所有与蓄制有关的请愿。但请愿书的数量仍然不断增加，仅仅在1837－1838年间，国会就收到了超过13万份要求废的请愿，而支持废的议员也屡屡违反该决议在议会上讨论废问题。在这些努力下，搁置决议终于在1844年因违反请愿权原则被推翻。

此后，国最法院为请愿权提供了更多的保障，例如在1937年，最法院裁定俄勒冈州不得仅仅因为一个激社团在公共场所聚集和演讲而对其定罪，在1939年，最法院认定新泽西城制定的禁止个人在特定场所（例如街和公园）派发及销售印刷材料的法律违宪。

不过，尽国个人在宪法第一修正案下享有请愿的权利，但最法院同样也确认，宪法第一修正案并没有要求政府必须对每个请愿行回应。而在现实生活中，相对于请愿，国公民也更喜通过律师和选票来实现自己的权利。

我的复述到此结束，中间没有人打断我，宋副区长听得仔细，是若有所思的表情，然而再看他们，对我，简直是敬慕之情。

若有所思的宋副区长开说：“小毕，是啊，权力对市场的预之，以及由此而导致的利益分不均，可见一斑，而权力得不到有效的制约，也给个别官员*的资本，理清政府与市场的关系才是关键。”

一直试图说上两句的，恰逢时机的说：“我个人比较新李连杰，当我听说他移民新加坡时，我有被当一的的觉，后来我见到李连杰发的一篇声明，我理解了他，他是这么说的：‘我移民新加坡的原因不是我不国，我在移民前也纠结了好长时间！讲真话就是我对中国的现状很不满意，你们可以骂我，可以不理解我！我选择移民我不会后悔，无论生活在任何国家我永远是炎黄孙。只有生活在民。主的国家你才能验到活着的尊严，法律应不分贫穷富有人人平等！’我对他移民的事，也不怎么纠结了。”

的话让宋副区长不置可否的笑了笑，我的第一反应是，这位领导并不怎么赞成李连杰的个人行为。

我连忙说：“李连杰的行为属于个人行为，他的行为加在社会制度上，不怎么光明，就拿他说的尊严，他在中国获得的尊严，有哪一个国家比中国给他的多？还是不说他好了。”