于驱之争中另一电影《驱人外传》（dptte），他也给了三颗星，称赞写：“这电影充满令人恐惧的气氛，让我们会对保罗-施拉德期望着什么，但它也有神上的重量与质，大胆地理撒旦活跃在世界上的可能。”

保罗-施拉德显然并没有到影评界对他的期望，艾伯特是驱片都赞，但参加了dptte放映会的其他影评人们，却没有几个有好话，30%新鲜度！4。7/10分。还没上映就在发臭。

“一个跟雷尼-哈林版有些像的版本—也就是说，它们有着同样的问题，薄弱的角、无意中搞笑的台词、欠佳的特效效果。”——2/5，凯文-卡斯特，《洛杉矶时报》

“哈林的版本至少有廉价的惊险，施拉德的版本什么都没有。”——2/4，凯尔-史密斯，《纽约邮报》

“施拉德版乏味极了，只是安排悬念不会让恐怖片更有引力。”——1。5/4，迈克尔-瑞茨霍芬，《好莱坞报者》

现在新鲜度一项，teoer是45%，dptte是30%，而tet是…91%！依然红得刺目。

两加起来都比不过一，北影评界可谓实地站到了一方阵营之中，这场战争的评价碑战，已然决了胜负！

《驱录像》，完胜！

当烂番茄网把三影片放一起成专题，当相关媒们纷纷行着报，当影迷粉丝们兴奋地宣扬着这个结果…在这开战的前夕，只想着混摸鱼的华纳兄弟也许没什么所谓；投大的索尼，是否已有一丝颤抖呢？

不用怕！只有票房才是实在，年轻观众和随机观众不是由影评决定观影选择的，他们连票房情况都不会太关心，都在于宣传！耗了额钞的teoer不从哪个宣传方面，都要完胜tet…不用怕…

问题在于，欠缺娱乐的teoer就算占了评级优势，又能得多少年轻观众的喜？而且“艾米丽-罗斯”珍妮弗-卡彭特，怎么看都没有“玛姬”妮娜-杜波夫合青少年们的缘…

其实有一个宣传方面很不好说，互联网。尽teoer在很多主娱乐网站上投放了广告，但从传播度上来说，tet却要明显的远于它，在电影论坛上是这样，在视频网站上也是这样！

tet的预告片、之如“恶女孩”等的病毒营销短片，其击量都不是teoer可比，此外它的病毒小游戏、病毒网站等，就说“科顿-库斯牧师的驱日志”伪纪录博客，甚至要过teoer的官网一大截。

所以这场争斗现在还涉及到另一个层面，宣传的比拼！

这会是一场新媒战胜传统媒的经典，还是一场传统媒力压新媒的典范？

而结果势必将会影响远，如果是前者获胜，它将立即影响整个电影发行营销系，影响学院里的教科书，影响观众们未来选择电影的主要方式；如果是后者获胜，则说明新媒要上位还不是时候。

互联网vs传统

视频网站vs电视广告、影院广告

病毒短片vs正式预告片

新兴社网站vs报纸杂志

传播vs接收

独立片vs好莱坞

独立电影公司vs主

…