状的凶，这并没有因下雪而改变。至于为什么要用剪刀剪平吉的胡，就不得而知了。如果要勉推测，是否因为她知弟弟吉男和平吉长相极相似，所以故意使用这障法？不过，可能让众人推测平吉仍存活的说法，也在凶手的预谋之中，所以才有此行动。不过这想法也暴凶手似乎是很年轻。

“由于凶手思虑周密，并且十分冷静的完成，才让此案如同迷一般。一般人或许会这么想，但其实并非如此。其中仍然有不够周详的小瑕疵。例如一枝命案，看起来似乎是男犯的暴行，但仔细思考之后，从一枝陈尸时，上的衣服并没有特别凌的情形看来，就可以发现那是年轻女犯的败笔。而故意制造鞋印的之举，老实说，更是败笔之最。很明显的凶手是第一次杀人，一时慌，想得太多了，反而的错误的行为。例如脚印之事，其实本无须制造男、女两脚印，只要制造男的脚印，就可以把调查引男凶手的方向了。这还不如吊床的障法比较明。因为这会让人联想到一定是模特儿走了之后床才吊上去，而非模特儿还在时。很说服力。

“雪停时，平吉或许已经睡着了，所以模特儿在雪仍下的时候就离开的。人们会这样想是很自然的。不过，由于鞋印的事，让我很大胆地推翻床被吊起来的说法。然而，凶嫌还是没有想到一件事，那就是平吉竟然会在她面前吃安眠药。这件事或许曾经扰了凶手的情绪，但她仍然照计划采取行动。至于刚才提到的鞋如何放回去，以及密室如何等问题，当然也是这个案里的大疑问。但与其现在浪费太多时间来说明，不如让我们一步了解凶手的展。其实这里的密室问题并不难；从窗外的鞋印看来，一绳就可以解决密室的问题了。事后再回绳，不就解决了。

“关于杀害一枝后的移尸，也不是一件难事。对凶手来说，所有罪行都轻而易举，但我却拉拉杂杂地讲了一大堆，实在很抱歉。对我来说，繁琐的分也须一一代，也的确麻烦，但唯有这样，才有办法作结论。文次郎在七半到一枝家，八五十分以前去。而推测一枝死亡时间，是七到九，这似乎不可思议，但其实，文次郎在一枝家时，一枝已死在隔房间。如果文次郎曾经打开隔扇门，将可看到和警察验尸时完全一样的现场。凶手先杀害一枝，再引诱文次郎，然后把两件事串连在一起。

“其实，和文次郎的人，并不是一枝，而是须藤妙。她杀死一枝的目的，就是胁迫文次郎，要文次郎将那几尸运至全国。而她和文次郎的理由，就是为了取得文次郎的，制造杀害一枝的凶嫌是男的假象。因为平吉受害时，雪地上留有男鞋痕迹，为了呼应这一，最好之后的命案，也都是男凶手所，这样就更能保护自己了。

“我最初是在想这是从哪里运来的，但是应该是将自己内的再移到隔的尸上，所以才会是新鲜的。恐怕这是为了看起来像“尸”所的安排。这正好可以用来说明女人的怨恨之。竹越文次郎明明和活女人，却被判定为尸，其分歧的理由就在此。”

“既然她的用意只是让人误以为凶手是男人，那么制造成路过者劫财杀人的情况，不是比较好吗？”我提质疑。

“不对，如果不是路过者的劫财案，警察就会考虑到可能与平吉的命案有关，而仔细地搜索一枝家。这么一来，放在仓库的尸，恐怕就会被发现了。凶手连这一都计算去了。而且，她之所以要设计成都是男凶手所为，是为了万一昌能证明自己清白时，警方不至于怀疑到凶手的上。只是，就算是布局成路过者的劫财行为，这个案毕竟牵涉到人命，难警方就不会调查陈尸的现场吗？这一倒是值得怀疑。而且她拚命把竹越先生诱房，这一步棋还是满冒险的。可能是当时上野是偏僻的乡下，她认为当地的警察比较虎，所以冒险一试吧！