德国人韧的民族意志、在工业领域上的杰才智予以充分的注意。这些因素一旦在时间的作用下被复仇主义思想所控制的话，灾难将重新降临欧州。因此。对战败国的置不是没收其军事装备、解散其军队、责令其赔偿战争损失，而是摧毁起发动下一场战争的动力源泉——军国主义思想和工业生产能力。无条件投降。这新的模式将支持协约国军队实现一段时间对德国、奥匈全境的军事占领，也将促使其工业类型在军事占领的条件下发生转型，战争策源地的消饵，才是欧渊长期和平稳定的基础。”

龙剑铭的谈话不可谓不真诚，完全是站在协约国伙伴的立声上为欧洲的未来着想。实际上，他是在打消英国国玉脑中还存在的愚蠢的。亲戚观念“争取英国对”无条件投降“这个对德战后鼾办法的支持。

对中国来说，欧洲太过遥远，不能想象利用战败后的德国来对付英国，这样的结局是养虎为患、搬石砸自己的脚！必须清楚地看到，战后的世界是中国依靠在战争中积累的基础和先的科技，与英国争夺国际主导权。竞争的领域不再是军备，而是经济、是民生、是新技术领域、是文化艺术！

以夷制夷的羁糜之法，是虚弱的、缺乏手段的国家采用的政治手段。从中国的历史来看，这方法短期内有效，长期来看则是大大有害。真正有效的方法是让。夷。这个概念消失掉，想要领导世界就首先要这个世界！只不过这是被动还是主动的区别了。

英国三百年制霸，表面原因是依靠工业革命，实质上是英国的岛国意识在文艺复兴后期与欧洲大陆意识相合；是在文艺复兴的中后期，英国主动抛弃了教会愚昧思想的控制，与欧洲大陆的先文化理念相合。这才造就了英国在文化上的繁荣，从而促了在工业技术上的领先，又因为工业技术的领先有了大的工业生产能力，对市场和资源的要求越来越，从而使英国不由自主地走向海洋、走向世界霸业，当然，三百年的霸业也让英国拥有了大的力量和灿烂的近、现代科学文化。

合，促了英国的霸业。而英国的衰落也是因为这个词。在拥有庞大的民地以后，英国文化本来可以更好地传播到这些地方，可是英国人显然忽略了“要领导别人，首先就要合别人的群”这个规律。民者的心理是统，治阶层固有的傲的心理，民者使用的“急功近利”的掠夺手段是英国人最终失去霸业的源。因为在民地，除去军事压和经济控制手段外，英国人并没有把民地的人合自己的系，对印度来说就是如此！因此，他失去了印度。

龙剑铭清楚这些，也清楚“大”字是会害人的，民族的优越是会害一个民族的。大中华帝国绝对不能象英国人一样抱着“大”字不松手，带着优越去跟世界打。而是带着自己的主动，带着自己的诚意和对世界的引导力去合在世界发展中，最终去实现隐而长久稳定的霸业！

军事占领、掠夺资源、民族压迫、文化歧视…这些对一个真正要在世界上掌握长久霸权的国家来说是绝对不可取的。