战术对付枪炮，僧亲王没有死真是造化，三万多骑兵，最后只剩下几个人。

在冷兵时代，经济与技术的步似乎与胜败没有直接关系。战争的结果与文明的先似乎关系不大，相反，往往都是野蛮民族战胜先民族。

在工业革命之前人类文明史上的主轴上，基本上都是落后文明最终征服了先文明。虽然先文明在一段时期内，可能会支周边的落后文明，如罗帝国曾经将卢人收为隶。但是，罗帝国最终还是亡于日耳曼人之手。

古希腊是现代西方文明的摇篮，在古希腊文明辉煌的年代里，罗人基本还于蒙昧的状态。然而，正是罗人，最终将古希腊各城国家一一攻破。当那个罗士兵杀死阿基米德时，他可能还不知，这是人类历史上最伟大的科学家之一，古希腊最杰的科学家。

波斯人征服埃及、罗人征服古希腊、日耳曼人征服古罗人、蒙古人征服中国人，为什么这些先文明反而被比它们更落后的文明所征服？这些野蛮民族在征服先文明的时候，自文化仍然很落后，它们都是在征服先文明之后，从被征服者那里学习更多的文明成果。

古罗人认为自己是古希腊文明的继承者，日耳曼人认为自己是古罗文明的继承人。这在现代是不可想象的，一个国家如果在技术和经济上不比对手占有优势，想战胜对方几乎是不可能的。

正是因为人们基于现代战争游戏规则的认识，后世的很多国人，包括历史学家都对发生在宋元时期的历史十分不解，并且屈辱。

人们在屈辱之余，便不假思索地将失国的历史责任统统推给当时的统治者或统治集团。推给当时的政治制度与文化传统。加上宋代是中国历史上第一次让野蛮民族整占领并实施残暴统治的朝代，宋以后的人们便不假思索地让宋朝完全背负中华文明衰落的全责任。

即使明朝最后为女真人所替代，现在的许多历史学家仍然将责任分推给宋朝。这实际是一偏见，亦或是对历史的无知。只要稍为冷静一，仔细地去考察一下二十四史，或许就会对宋代宽容一些。

纵观中国历史，由北方的势力战胜南方势力最终获取政权几乎是一条不成文的规律。它基本是中国政治演变的主轴。当商落成为中原的主宰者时，当时的周落正位于现在的陕西偏远的一块地方，和夷狄等蛮族为邻，然而，正是这个落最终取代商落成为中国的主宰。

当中原的齐、鲁、晋、郑等国在忙于相互争夺之时，就在当年周落兴盛的附近现了秦落，它也于中国西北的边远地区，与夷狄相邻，地理环境、生态环境似乎和中原地区相比，存在较大差距，然而，历史却选择秦国统一华夏。

以后的许多历史似乎反复证明，一旦北方与南方对峙之时，最终获得胜利的都是北方，楚汉相争，最后是北方的汉战胜南方的楚；三国时代，北方的晋，最终消灭了南方的吴与蜀；南北朝之所以结束，是因为北方的隋最终消灭了南方的陈而统一；五代末，北方的宋消灭了南唐、吴越、蜀而统一；北宋末期，北方的金消灭了南方的宋；南宋末期，北方的元消灭了南方的宋；唯一的例外是明朝，南方的明打败了北方的元而定都南京，但好景不长，到了第二代，又是北方的成祖打败了南方的建文帝；最后，北方的清国消灭了南方的诸明小王朝；洪秀全跑到南京定都，最终又为北方战胜南方增加了一个例。