死伤惨烈的反冲击并非没有用，为后面的人争取到了抄起步军的长槊组成对阵的时间。

但绝对悬殊的差距仅凭意志是不能弥补的，战争已经没有悬念了。

回读者的质疑：

为什么清王朝要把资本主义萌芽掐灭，为什么非要搞什么“儒家思想”来愚百姓，为什么那些中国帝王非要抱着封建思想不放！清醒了啊，你去过去在去向帝王说教，要自由！要民！你当你是什么啊！jy00126657

我只能说这位老兄对唐朝的东西不甚了解，要知，唐朝是全世界最大的国家，也是整个封建制度乃至封建社会发展繁荣鼎盛的，而当时所谓“民主制度”的发源地，还在希腊罗文明毁灭的黑暗时代中，日尔曼、法兰克等野蛮人的后裔正两一摸黑到找不到几个会拉丁文的人。本不存在什么民主共和的时代环境和觉悟，一个社会历史阶段是经过长期的潜移默化才逐渐形成的，有其当时与时代相适应，存在合理价值，这也是当时中国能够长期领先世界的基础。跨越的行改变一个时代的社会制度要付代价，行改变千百年，传承下来的传统更是难上加难的事情。十年浩劫就是一个最好的例。

主人公知识一个普通人，也没有以天下为己任的无聊情，更不会刻意去要求什么，这些播下去，会结什么样的果实，就不是他想考虑的内容了。超前的意识也许在当时很突，但并非都不能适用的，因此他也只是有选择的采用了长期历史发展，封建社会中一些相对比较先的东西而已。一切手段都是为当时的社会环境所服务的。

我一直很不明白那些喜跑到古代搞共和的家伙，要知社会制度是与当时的社会生产力相适应的，什么样的时代适用什么样的社会制，这是文明的发展规律。象明清内已经开始现了资本主义萌芽，外有资产阶级大革命的世界格局，超前一的现民主共和也就罢了，有的明明是封建制度和专制统治最成熟的时期，也能凭空个共和来，偏偏还有一群觉悟和思想一下突飞猛上千年的当时人追随，那就很很让人匪夷所思了。

所以不要搞错了，把本书和什么不合时宜的狗自由民主扯上关系。

唐朝也是封建社会最开放的时代，女即使在婚后也可以男装外游饮宴，形成自己的社***，相当范围的自由和民生思想也并非不容许存在。一个大的国家绝对不是用腐朽的思想和愚民政策可以统治来的，唐太宗广行天下不分开科举士选人才，武则天号令天下州府县传授武艺，开创选将帅的武举制度。孔是什么，只不过几千年前，兜售自己的学说却四碰，只能靠教授平民来传播相当潦倒的穷教授而已。什么学说都是为政治服务的工。

真正的愚民政策是在政治军事极度弱化的宋朝后才盛行起来的，后理又经历了外族的统治，为了一少数民族统治多数汉族，更要推行迂腐消极的东西来分化瓦解民族的血和对不合理的反抗神。