意见。

[18]尚书左丞韦句司农木价贵于民间，奏其隐没。上召大理卿孙伏伽书司农罪。伏伽曰：“司农无罪。”上怪，问其故，对曰：“只为官贵，所以私贱。向使官贱，私无由贱矣。但见司农识大，不知其过也。”上悟，屡称其善；顾谓韦曰：“卿识用不逮伏伽远矣。”

[18]尚书左丞韦查司农卿卖木比民间百姓贵，上奏太宗说他有隐瞒吞没事。太宗召见大理寺卿孙伏伽书写司农卿的罪状。孙伏伽说：“司农卿没有罪过。”太宗惊异，问他原因。孙伏伽答：“只因为官府木材贵，所以私人木材贱。假使官府木材贱，则私人木材无法再贱了。我只看见司农卿识大，不知他有什么过错。”太宗醒悟，多次称赞孙伏伽；并对韦说：“你的见识远不如孙伏伽。”

[19]十二月，丁酉，侯君集献俘于观德殿。行饮至礼，大三日。寻以智盛为左武卫将军、金城郡公。上得昌乐工，以付太常，增九乐为十。

[19]十二月，丁酉（初五），侯君集将昌俘虏带到观德殿。朝中大摆宴席，三日才散。不久，太宗任命智盛为左武卫将军、金城郡公。太宗得到昌的乐工，让他们行职于太常寺，并增加九乐为十乐。

君集之破昌也，私取其珍宝；将士知之，竞为盗窃，君集不能禁，为有司所劾，诏下君集等狱。中书侍郎岑文本上疏，以为：“昌昏迷，陛下命君集等讨而克之，不逾旬日，并付大理。虽君集等自挂网罗，恐海内之人疑陛下唯录其过而遗其功也。臣闻命将师，主于克敌，苟能克敌，虽贪可赏；若其败绩，虽廉可诛。是以汉之李广利、陈汤，晋之王浚，隋之韩劾虎，皆负罪谴，人主以其有功，咸受封赏。由是观之，将帅之臣，廉慎者寡，贪求者众。是以黄石公《军势》曰：‘使智，使勇，使贪，使愚，故智者乐立其功，勇者好行其志，贪者急趋其利，愚者不计其死。’伏愿录其微劳，忘其大过，使君集等虽重升朝列，复备驱驰，虽非清贞之臣，犹得贪愚之将，斯则陛下虽屈法而德弥显，君集蒙宥而过更彰矣。”上乃释之。

侯君集攻破昌时，曾私自掠夺大量的珍奇宝；手下的将士知，竞相偷盗，侯君集不能禁止，被有关官署弹，太宗下诏将侯君集等人拿狱中。中书侍郎岑文本上奏疏，认为：“昌王昏庸腐败，陛下命侯君集等人讨伐并攻克他们，没过十天，又一并宣付大理寺。即使君集等人自投罗网，也恐怕国内人怀疑陛下只知记录其过错而遗忘其功劳。我听说受命师的将领，主要是为了战胜敌人，如果能战胜敌人，即使贪婪也可赏赐；如果战败，即使清廉也要惩罚。所以汉代的李广利、陈汤，晋代的王浚，隋朝的韩擒虎，均负罪过，君主以其有功于当朝，都给予封赏。由此看来，将帅等武臣，廉正谨慎的属少数，贪婪不检的居多。所以黄石公《军势》中说：‘用将士们的智慧，用他们的勇武，用他们的贪婪，用他们的愚钝，故而有智慧的人乐于立功建业，勇武的人喜实现自己的志向，贪婪的人急于得到他的利益，愚钝的人不考虑生死。’希望陛下能够记住他微小的功劳，忘记其大的过错，使侯君集能够重新升列朝班，再次供陛下驱使，即使不是清正的大臣，也算得到了贪婪愚钝的将领，这样，陛下虽然有亏于法律却使德政更加显明，君集等人虽然承蒙谅宥而其过失也更加明显了。”太宗于是开释了侯君集等人。

又有告薛万均私通昌妇女者，万均不服，内昌妇女付大理，与万均对辩。魏徵谏曰：“臣闻‘君使臣以礼，臣事君以忠。’今遣大将军与亡国妇女对辩帷箔之私，实则所得者轻，虚则所失者重。昔秦穆饮盗之士，楚庄赦绝缨之罪，况陛下尧、舜，而曾二君之不逮乎！”上遽释之。

又有人上告薛万均私通昌女人，薛万均不服，太宗下令将昌女人付大理寺，与万均当面对质。魏徵劝谏说：“我听说过‘君主对待臣下用礼节，臣下便会以忠诚事奉君主。’如今陛下让大将军与一个亡国的女当堂对质男女私情，情况属实的话则得到的很轻微，不属实则失去的很严重。从前秦穆公给盗的野人喝酒，楚庄王赦免因调戏姬被扯断帽缨的臣下，最后都得到加倍的回报，难陛下于尧、舜，而却赶不上秦穆公、楚庄王二人吗？”太宗急忙释放了薛万均及昌女。

侯君集病颡，行军总赵元楷亲以指沾其脓而之，御史劾奏其谄，左迁栝州刺史。

侯君集坐的前额被虫咬伤，行军总赵元楷用手指沾脓，用鼻闻其臭味，御史上奏弹劾赵元楷谄媚，降职为栝州刺史。

昌之平也，诸将皆即受赏，行军总阿史那社尔以无敕旨，独不受，及别敕既下，乃受之，所取唯老弱故弊而已。上嘉其廉慎，以昌所得宝刀及杂彩千段赐之。

昌平定后，众位将领均受到封赏，行军总阿史那社尔认为没有皇上敕旨，不接受封赏，等到另有敕文下来，才接受，领受的只是一些老弱仆和残次品。太宗夸奖他廉正，赐给他从昌得来的宝刀及各彩绸一千段。

[20]癸卯，上猎于樊川；乙巳，还。

[20]癸卯（十一日），太宗到樊川狩猎；乙巳（十三日），返回中。

[21]魏徵上疏，以为：“在朝群臣，当枢机之寄者，任之虽重，信之未笃，是以人或自疑，心怀苟且。陛下宽于大事，急于小罪，临时责怒，未免憎。夫委大臣以大，责小臣以小事，为治之也。今委之以职，则重大臣而轻小臣；至于有事，则信小臣而疑大臣。信其所轻，疑其所重，将求致治，其可得乎！若任以大官，求其细过，刀笔之吏，顺旨成风，舞文法，曲成其罪。自陈也，则以为心不伏辜；不言也，则以为所犯皆实；退惟谷，莫能自明，则苟求免祸，矫伪成俗矣！”上纳之。

[21]魏徵上奏疏，认为：“在朝的众位大臣中，担当掌枢密机要的，虽委以重任，但对他们的信任还不够笃诚，所以有的心存猜疑，抱得过且过的应付态度。陛下对大的事情较为宽容，却对小的过失不轻易放过，责怒下来，未免憎过于分明。委托大臣持大事，责成小臣办小事，这是为政之。如今各委托其职责，则不免重视大臣而轻慢小臣；遇到了事，则又信任小臣而怀疑大臣。信任所轻慢的，怀疑所重视的，如此怎么能使国家达到大治呢？假如委任大的官职，却求其小的过失，必然导致那些刀笔吏，顺从旨意诬告成风，舞文墨，百般构陷其罪。如果自己陈述呢，则认为内心不服罪；不加说明吧，就会被认为是所犯罪过属实，退两难，不能辨明，这样就会导致群臣只求免于灾祸，必然矫饰虚伪成为风气。”太宗采纳他的意见

[22]上谓侍臣曰：“朕虽平定天下，其守之甚难。”魏徵对曰：“臣闻战胜易，守胜难，陛下之及此言，宗庙社稷之福也！”

[22]太宗对边大臣说：“朕虽然平定了天下，但守成却很艰难。”魏徵答：“我听说取得胜利容易，守住胜利果实较难，陛下说这些话，这是宗庙社稷国人的福气呀。”

[23]上闻右庶张玄素在东数谏争，擢为银青光禄大夫，行左庶。太尝于中击鼓，玄素叩阁切谏；太其鼓，对玄素毁之。太久不见官属，玄素谏曰：“朝廷选俊贤以辅至德，今动经时月，不见臣，将何以裨益万一！且中唯有妇人，不知有能如樊姬者乎。”太不听。

[23]太宗听说右庶张玄素在东多次行谏，便提升他为银青光禄大夫，行左庶职。太曾在中击鼓，玄素叩门直言切谏；太将鼓拿来，当玄素的面毁掉。太很久不见属下官吏，玄素劝谏说：“朝廷遴选非常有才能的人来辅佐殿下，如今动辄经过数月，不见中臣属，这对将如何使他们对殿下有所裨益呢？而且中只有女人，不知是否有象樊姬待楚庄王那样贤惠的呢？”太不听其谏言。