，可平价，可平富室，一事行而五利兴矣。”帝从之。丁巳，诏：“置官田所，以刘良贵提领，通判陈訔为检阅，副之。”

良贵请下都省，严立赏罚，究归并之弊。给事中徐经孙条其害，似讽御史舒有开劾罢之。经孙尝举陈茂濂，至是为以公田官，分司嘉兴，闻经孙去国，曰：“我不可以负徐公。”亦谢事，终不起。

浙西安抚魏克愚言：“取四路民田，立限回买，所以免和籴而益储。议者非不自以为公忠，然未见其利而适见其害。徐经孙所奏江西买田之弊甚详，若浙西之弊，则见有甚于彼者。。”因历述为害者八事，疏奏，不省。

未几，帝手诏曰：“永免和籴，无如买逾限之田为良法。然东作方兴，权俟秋成，续议施行。”似愤然，上疏求去，复讽何梦然、陈尧、曹孝庆抗章留之，且劝帝下诏勉。帝乃趣似视事，且曰：“当始于浙西，诸路视之为则。”似陈其制，帝悉从之，三省奉行惟谨。似首以己田在浙西者万亩为公田倡，荣王与芮继之，赵立奎自陈投卖；由是朝野无敢言者。

甲，蒙古主如开平。

蒙古以王德素充国信使，刘公谅副之，致书于帝，诘稽留郝经之故。经久羁真州，上表曰：“愿附鲁连之义，排难解分；岂如唐俭之徒，款兵误国！”

又数上书于帝，其略曰：“贵朝自太祖受命，创立规模，一本诸理，校其武功，有不逮汉、唐之初；而革弊政，弭兵凶，弱籓镇，京国，意虑远，贻厥孙谋，有盛于汉、唐之后者。夫有天下者，孰不九州四海，奄有混一，端委垂衣而有天下，晏然穆清也哉？理有所不能，势有所难必，亦安夫所遇之理而已。贵朝祖宗见夫此，持勒控约，不肯少易，是以太祖开建大业，太宗丕承基统，仁宗治效浃洽，神宗大有作为，宗坐弭敌，皆有其势而弗乘，安于理而不妄者也。今乃或者于迁徙战伐之极，三百馀年之后，不为扶持安全之计，断生民之馀命，弃祖宗之良法，不以理，以势；不以守，以战？收奇功，取幸胜，为诡遇之举，不亦误乎？

“伏惟陛下之与本朝，初复前代故事，遣使纳，越国万里，天地人神，皆知陛下计安生民之意。而气数未合，小人，虽行李往来，迄无成命。非两朝之不幸，生民之不幸也！有继好之使而无止戈之君，有讲信之名而无修睦之实，有报聘之命而无输平之约，是以藉藉纷纷，不足以明信而适足以长，至渝、合、、广之役，而祸极矣。主上即位之初，过以相与，惟恐不及，不知贵朝何故接纳其使，拘于边郡，蔽冪蒙覆，不使退，一室之内，颠连宛转，不睹天日，绵延数年？主上何罪，经等亦何罪，而窘至是邪？或者必以为本朝兵，有隙可乘。本朝骨暌阋，诸候背叛，则或有之；以主上之仁圣，必能享国以致太平，使南北之民，免杀戮之祸而共跻仁寿，不然，则战争方始而贵朝可忧矣。事至今日，贵朝宜汲汲皇皇以应主上意，讲信修睦，计安元元；而乃置而不问，岂天未厌，将由是以缔起兵端耶？抑由是以别有蕴蓄耶？抑其间有主张是者必不使之成耶？皆不可得而知也。

“窍尝思之，本朝用兵四十年，亦休息之时也；天畀仁圣而有主上，亦治平之世也。贵朝受兵三十馀年，亦厌苦之时也；保有天命而有陛下，亦非生事之君也。夫之事，振古以然，至贵朝而后盛。真宗幸澶渊，南北之始定，好聘往来，甲兵不试。至于宣、政，盟约遂坏，靖康之末，因弃都邑。宗南幸，隳仇崇好，与金源再定盟誓。海陵凶，贯盈自毙，宗遂与金世宗定盟，好聘往来。又数十年，生事之人妄启边衅，宁宗复与章宗定盟好。由是观之，以和议为国者，贵朝之事也。契丹与贵朝定盟，数世、数十年之后也；金源与贵朝定盟，亦数世、数十年之后也。今主上之世数、年数，亦金源氏之世数、年数地；大定、明昌之盛，将复见于今。即位之初，先遣信使，继好弭兵，而贵朝摈而不问。经反复思惟，必有横议之人，将以弊贵朝、误陛下者。必为此事，于经何有，于本朝何有！妨经何事，害本朝何事！所惜者，贵朝之国，陛下之盛德也。此事必行，经不过失一，本朝不过失一臣，太仓耗一粒，沧海扬一波，邓林飘一叶，泰山落一石，于国何损！使贵朝所举皆中，所图皆获，返旧京，奄山东，取河朔，平关中，铲白沟之界，上卢龙之，即本朝亦不失故。若为之而不成，图之而不获，复洗兵江，挂甲淮壖，而遂安然无事，殆恐不能。一有所失，则不既大矣乎？