竭尽聪明劳心费神去获知情，不也是缺少治国办法吗？况且事众多而个人智寡，寡不胜众，个人智力难以普遍地了解事，所以要利用事来治理事。臣下多而君主少。少不胜多是指君主难以普遍地了解臣下，所以要依靠人来了解人。因此不劳累就办好事情，不使用脑力就得到情。所以宋人有句话说：“每一只麻雀飞过羿的边，羿也定要把它下来，那就是羿在胡。把天下作为罗网，麻雀就都逃不脱了。”了解情也有大罗网，那就是万无一失的法术罢了。不整顿法制，而用自己的主观判断作为察的手段，那是产在胡。老说：“凭个人智慧治理国家，是国家的祸患。”大概就是说产这法了。

六

秦昭王向左右近侍询问：“现在的韩、魏和建国初期比较，哪个时候大？”近侍回答说：“比初期衰弱。”“现在的如耳、魏齐和过去的孟尝君、芒卯相比，哪个更能？”近侍回答说：“不如过去。”昭王说：“孟尝君和芒卯统率大的韩、魏联军，还不能把我怎么样哩。”近侍回答说：“确实是这样。”乐师中期推开琴而回答说：“大王把天下形势估计错了。晋国六卿执政时期，智伯最大，智伯灭掉范氏、中行氏，率领韩、魏两家军队去攻打赵襄，用晋城，城墙只剩下三板的度没有淹着。智伯门，魏宣驾车，韩康作掺乘。智伯说：‘开始我不知可以用来消灭别人的国家，我现在才知了。汾可以用来魏城安邑，绛可以用来韩邑平。’魏宣用肘碰一下韩康，韩康踩一下魏宣的脚，肘和脚在车上这么一碰，终于联合反叛，智伯的土地就在晋城下被瓜分了。现在您虽然大，却不如智伯；韩、魏虽然弱小，还不至于像它们在晋城下那般光景。现在正是诸侯各国碰肘踩脚合纵抗秦的时候，希望大王不要轻视了。”

有人说：昭王的提问有失，近侍和中期的回答都有错。大凡明君治理国家，依靠他的权势。权势不可侵害，那么即使天下最大的国家对我也无可奈何，何况是孟尝君、芒卯以及韩、魏，能把我怎么样呢？君主的权势可以便害的话，那么像如耳、魏齐这样的无能之辈以及弱国韩、魏也能加以侵害。既然这样，那么受侵害和不受侵害。在于依靠自己罢了，何用问别人呢？依靠自己的不可侵害，那么又何必去别人的和弱呢？错在不依靠自己，却问敌人能把我怎样，那不受侵害也只是侥幸了。申不害说：“丢掉术而要别人忠实，就糊涂了。”恐怕就是说昭王这情况了。智伯没有节度，率领韩康、魏宣而企图用城灭掉他们的国家，这就是智伯国亡死、盖骨被成饮杯的缘故。现在昭王却问起目前的韩、魏与当初的韩、魏哪个大，难是害怕有引城而自取灭亡的祸患吗？虽有左右近侍在旁，可他们并不是韩康、魏宣，哪有碰肘踩脚的勾当呢？而中期却说不要轻视，这是空话一句。况且中期掌的是琴瑟。弦不调和，曲不清楚，属于中期的责任，这才是中期用来侍奉昭王的。中期很好地承担他的任务，还不能使昭王满足，反而去他不懂的事，岂不是荒谬吗？左右近侍回答说：“比初期衰弱”和“不如过去”还可以，说“确实如此”就是奉承了。申不害说：“办事不要越权，分外的事即便知也不要讲。”如今中期不知却还要议论。所以说，昭王的提问有失，近侍和中期的回答都有错。

七

仲说：“君主看到合法的事，喜它要有所证明，给予奖赏；看到非法的事，厌恶它要有所显，给予惩罚。对于亲目睹的事情，赏罚能够兑现，那么，即使有察见不到的，谁还敢胡作非为呢？看到合法的事，虽然喜却没有奖赏作为证明；看到非法的事，虽然厌恶却没有惩罚作表示。对于亲目睹的事，赏罚都不守信用，却要求查看不到的违法行为，那是不可能的。”

有人说：大广众和严肃场合，大家都会表现得很肃敬；私室独居，即便曾参、史麃也会轻慢随便。仅注意人们肃敬的场合，就得不到行为的全真情。再说作为君主，臣下在他面前总要掩饰自己的。只凭自己所见断定好恶，臣下掩饰自己的邪行为来愚君主，就是必然的了。君主的明察不能悉远的坏人和隐蔽的坏事，却要据看到的伪装行为去对待臣下，决定赏罚，不也是弊病吗？

八