矣。

乌珠留单于立二十一岁，建国五年死。匈用事大臣右骨都侯须卜当，即王昭君女伊墨居次云之婿也。云常与中国和亲，又素与咸厚善，见咸前后为莽所拜，故遂越舆而立咸为乌累若鞮单于。

乌累单于咸立，以弟舆为左谷蠡王。乌珠留单于苏屠胡本为左贤王，以弟屠耆阏氏卢浑为右贤王。乌珠留单于在时，左贤王数死，以为其号不祥，更易命左贤王曰“护于”护于之尊最贵，次当为单于，故乌珠留单于授其长以为护于，传以国。咸怨乌珠留单于贬贱己号，不传国，及立，贬护于为左屠耆王。云、当遂劝咸和亲。

天凤元年，云、当遣人之西河虏猛制虏下，告吏曰见和亲侯。和亲侯王歙者，王昭君兄也。中都尉以闻。莽遣歙、歙弟骑都尉展德侯飒使匈，贺单于初立，赐黄金衣被缯帛，绐言侍登在，因购求陈良、终带等。单于尽收四人及手杀校尉刀护贼芝音妻以下二十七人，皆械槛付使者，遣厨唯姑夕王富等四十人送歙、飒。莽作焚如之刑，烧杀陈良等，罢诸将率屯兵，但置游击都尉。单于贪莽赂遗，帮外不失汉故事，然内利寇掠。又使还，知登前死，怨恨，寇虏从左地，不绝。使者问单于，辄曰：“乌桓与匈无状黠民共为寇，譬如中国有盗贼耳！咸初立持国，威信尚浅，尽力禁止，不敢有二心。”

天凤二年五月，莽复遣歙与五威将王咸率伏黯、丁业等六人，使送右厨唯姑夕王，因奉归前所斩侍登及诸贵人从者丧，皆载以常车。至下，单于遣云、当男大且渠奢等至迎。咸等至，多遗单于金珍，因谕说改其号，号匈曰“恭”，单于曰“善于”，赐印绶。封骨都侯当为后安公，当男奢为后安侯。单于贪莽金币，故曲听之，然寇盗如故。咸、歙又以陈良等购金付云、当，令自差与之。十二月，还，莽大喜，赐歙钱二百万，悉封黯等。

单于咸立五岁，天凤五年死，弟左贤王舆立，为呼都而尸皋若鞮单于。匈谓孝曰“若鞮自呼韩邪后，与汉亲密，见汉谥帝为“孝”，慕之，故皆为“若鞮”

呼都而尸单于舆既立，贪利赏赐，遣大且渠奢与云女弟当于居次醯椟王俱奉献至长安。莽遣和亲侯歙与奢等俱至制虏下，与云、当会，因以兵迫胁，将至长安。云、当小男从下得脱，归匈。当至长安，莽拜为须卜单于，大兵以辅立之。兵调度亦不合，而匈愈怒，并北边，北边由是坏败。会当病死，莽以其庶女陆逮任妻后安公奢，所以尊之甚厚，终为兵立之者。会汉兵诛莽，云、奢亦死。

更始二年冬，汉遗中郎将归德侯飒、大司护军陈遵使匈，授单于汉旧制玺绶，王侯以下印绶，因送云、当余亲属贵人从者。单于舆骄，谓遵、飒曰：“匈本与汉为兄弟，匈中，孝宣皇帝辅立呼韩邪单于，故称臣以尊汉。今汉亦大，为王莽所篡，匈亦兵击莽，空其边境，令天下动思汉，莽卒以败而汉复兴，亦我力也，当复尊我！”遵与相牚距，单于终持此言。其明年夏，还。会赤眉长安，更始败。

赞曰：《书》戒“蛮夷猾夏”，《诗》称“戎狄是膺”，《秋》“有守在四夷”，久矣，夷狄之为患也！故自汉兴，忠言嘉谋之臣曷尝不运筹策相与争于庙堂之上乎？祖时则刘敬，吕后时樊哙、季布，孝文时贾谊、朝错，李武时王恢、韩安国、朱买臣、公孙弘、董仲舒，人持所见，各有同异，然总其要，归两科而已。缙绅之儒则守和亲，介胄之士则言征伐，皆偏见一时之利害，而未究匈之终始也。自汉兴以至于今，旷世历年，多于秋，其与匈，有修文而和亲之矣，有用武而克伐之矣，有卑下而承事之矣，有威服而臣畜之矣，诎伸异变，弱相反，是故其详可得而言也。

昔和亲之论，发于刘敬。是时，天下初定，新遭平城之难，故从其言，约结和亲，赂遗单于，冀以救安边境。孝惠、后时遵而不违，匈寇盗不为衰止，而单于反以加骄倨。逮至孝文，与通关市，妻以汉女，增厚其赂，岁以千金，而匈数背约束，边境屡被其害。是以文帝中年，赫然发愤，遂躬戎服，亲御鞍，从六郡良家材力之士，驰上林，讲习战陈，聚天下兵，军于广武，顾问冯唐，与论将帅，喟然叹息，思古名臣。此则和亲无益，已然之明效也。

仲舒亲见四世之事，犹复守旧文，颇增其约。以为：“义动君，利动贪人。如匈者，非可以仁义说也，独可说以厚利，结之于天耳。故与之厚利以没其意，与盟于天以其约，质其以累其心，匈虽展转，奈失重利何，奈欺上天何，奈杀何！夫赋敛行赂不足以当三军之费，城郭之固无以异于贞士之约，而使边城守境之民父兄缓带，稚咽哺，胡不窥于长城，而羽檄不行于中国，不亦便于天下乎！”察仲舒之论，考诸行事，乃知其未合于当时，而有阙于后世也。当孝武时，虽征伐克获，而士故亦略相当；虽开河南之野，建朔方之郡，亦弃造之北九百余里。匈人民每来降汉，单于亦辄拘留汉使以相报复，其桀骜尚如斯，安肯以而为质乎？此不合当时之言也。若不置质，空约和亲，是袭孝文既往之悔，而长匈无已之诈也。夫边城不选守境武略之臣，修障隧备之，厉长戟劲弩之械，恃吾所以待边寇而务赋敛于民，远行货赂，割剥百姓，以奉寇雠。信甘言，守空约，而几胡之不窥，不已过乎！

至孝宣之世，承武帝奋击之威，直匈百年之运，因其坏几亡之厄，权时施宜，覆以威德，然后单于稽首臣服，遣侍，三世称藩，宾于汉。是时，边城晏闭，布野，三世无犬吠之警，黎庶亡戈之役。

后六十余载之间，遭王莽篡位，始开边隙，单于由是归怨自绝，莽遂斩其侍，边境之祸构矣。故呼韩邪始朝于汉，汉议其仪，而萧望之曰：“戎狄荒服，言其来服荒忽无常，时至时去，宜待以客礼，让而不臣。如其后嗣遁逃窜伏，使于中国不为叛臣。”及孝元时，议罢守之备，侯应以为不可，可谓盛不忘衰，安必思危，远见识微之明矣。至单于咸弃其，昧利不顾，侵掠所获，岁万计，而和亲赂遗，不过千金，安在其不弃质而失重利也？仲舒之言，漏于是矣。

夫规事建议，不图万世之固，而偷恃一时之事者，未可以经远也。若乃征伐之功，秦、汉行事，严尤论之当矣。故先王度土，中立封畿，分九州，列五服，土贡，制外内，或修刑政，或昭文德，远近之势异也。是以《秋》内诸夏而外夷狄，夷狄之人贪而好利，被发左衽，人而兽心，其与中国殊章服，异习俗，饮不同，言语不通，辟居北垂寒之野，逐草随畜，猎为生，隔以山谷，雍以沙幕，天地所以绝外内地。是故圣王禽兽畜之，不与约誓，不就攻伐；约之则费赂而见欺，攻之则劳师而招寇。其地不可耕而也，其民不可臣而畜也，是以外而不内，疏而不戚，政教不及其人，正朔不加其国；来则惩而御之，去则备而守之。其慕义而贡献，则接之以礼让，羁靡不绝，使曲在彼，盖圣王制御蛮夷之常也。