，绳在房檐上，绕檐两周后打结，留下了绳长二尺，尸的上距房檐二尺，脚离地面二寸，和背贴墙，吐与嘴齐，屎溺，沾污了两脚，解开绳索，尸的鼻有气排，象叹息的样，绳索在尸上留下淤血的痕迹，只差后两寸不到一圈，其他位经检查没有兵刃、木、、绳索的痕迹。房椽一围，长三尺，西距地上土台二尺，在土台上面可以悬挂绳索，地面，不能查知人的遗迹，绳长一丈，穿络制的短衣和裙各一件，赤足，当即命甲和丙的女儿把丙的尸运送县廷。检验时必须首先仔细观察痕迹，应独自到达尸所在地，观察束绳地方，束绳如有绳的痕迹，然后看是否吐，脚离束绳及地面各有多远，有没有屎？然后解下绳索，看鼻内有无叹气的样，并看绳索痕迹瘀血的情况，试验尸的能否从束在上的绳中脱，如能脱，便剥下衣服，彻底验看全，发内以及会，不吐，鼻有没有叹气的样，绳的痕迹不淤血，绳索系颈上不能把脱，就不能确定是自缢，如果死去已久，鼻也有不能像叹气的样的，自杀的人必须先有原因，要询问他的同居，使他们回答其原因。

爰书：某里士伍乙报告说“昨晚乙将本人的绵裾一件收在自己的居室侧房中，关好门，乙自己和妻丙夜间睡在正房，今早起来关门取衣，有人已在侧房挖直通房中，裾衣丢失，不知挖盗窍的是谁，有几个人，没有丢失其他东西，前来报告。”当即命令史某前往查看，搜捕窃犯。令史爰书：本人和乡某，牢隶臣随乙及里典丁查看乙的侧房，侧房在其正房东南，与正房相连，朝南有门，房后有小堂，墙的中央有新挖的，通房中。下面与小堂地面齐，上二尺三寸，下宽二五尺五寸，上面像猪形状，用来挖的工像是宽刃的凿，凿的痕迹宽二（？）又三分之二寸。挖下的土在小堂上，散布的土都对看，是由这里钻房中的，房中和里外土上有膝和手的印痕各六，外面土上有秦綦履的印痕四，长二尺二寸。履印前纹密，长四寸，中纹稀，长五寸，跟纹密，长三寸。履印像是旧履。房的北面有墙，墙七尺，墙的北面就是街巷，北墙距小堂的北边缘一丈，东墙距房五步的地方，墙上有不大的新缺，缺顺着内外的方向，好像人脚越墙的痕迹，都不能量定长宽，小堂下和墙外的地面，不能查知人的遗迹。不知窃犯人数和到什么地方去了。房中有竹床，床在房的东北，床东面、北面各距墙四尺，床一尺，乙说：把裙衣放在床中心了，讯问乙、丙，都声称乙在本年二月的这件衣服，用料五十尺，用帛里，装了绵絮五斤，用缪缯五尺镶边，不知窍犯是谁和盗窃的时间，没有怀疑的对象，讯问丁和乙的邻居士伍某说：“曾见过乙有一件绵裾衣，用缪缯镶边，不知衣里是什么的，也不知丢失的情形。”据此估计衣服的价值。

书：某里士伍之妻甲控告说：“甲已怀六个月，昨日白昼和同里的大女丙斗殴，甲和丙互相揪住发，丙把甲摔倒。同里的公士丁来救，把丙、甲分开。甲到家就患腹痛，昨夜胎儿产。现甲将胎儿包起，拿来自诉，并控告丙。”当即命令史某前往捉拿丙。随即检验婴儿别、发的生长和胎衣的情况。又命曾经多次生育的隶妾检验甲的血和创伤情况。再讯问甲的家属甲到家后生活和腹痛产的情况。丞乙爰书：命令史某、隶臣某检验甲送来的胎儿，已先用布巾包裹，形如凝血，有从指到肘节长短，不能辨是胎儿。当即放在一盆里摇，凝血确系胎儿。胎儿的、、臂、手指、大以下到脚、脚趾都已像人，但看不清睛、耳朵、鼻和别。从中取，又成为凝血的形状。另一程式是：命曾多次生育的隶妾某某检验甲，都说甲旁边有血，现仍少量血，并非月经。某人曾怀产，其及血情况与甲相同。

爰书：某里公士甲等二十人送来同里的士伍丙，共同报告说：“丙有毒，甲等不能和他一起饮，前来报告。”当即将甲等的姓名、份、籍贯记录在文书背面。审问丙，供称本人的外祖母里人丁曾因有毒论罪，在三十多岁时被放。丙家如有祭祀，邀请甲等，甲等不肯来，他们也没有邀请过丙饮酒。里中如有祭祀，丙与同里的人和甲等聚会饮，他们都不肯与丙共用饮。甲等和同里弟兄以及其他认识丙的人，都不愿和丙一起饮。丙并没有毒，没有其他过犯。“

爰书：某里士伍甲送来男乙、女丙，报告说：“乙、丙通 ，昨日昼在某被发现，将两个捕获并加木械，送到。”