余人。盛于是僭 即尊位，大赦殊死已下，追尊伯考献庄太全为献庄皇帝，尊宝后段氏为皇太后， 全妃丁氏为献庄皇后，谥太策为献哀太。盛幽州刺史慕容豪、尚书左仆张通、 昌黎尹张顺谋叛，盛皆诛之。改年为长乐。有犯罪者，十日一自决之，无挝捶之罚， 而狱情多实。

句骊王安遣使贡方，有雀素绿首，集于端门，栖翔东园，二旬而去，改 东园为白雀园。

盛听诗歌及周公之事，顾谓群臣曰：“周公之辅成王，不能以至诚上下，诛 兄弟以杜言，犹擅于经传，歌德于弦。至如我之太宰桓王，承百王之季，主 在可夺之年，二寇窥窬，难过往日，临朝辅政，群情缉穆，经略外敷，辟境千里， 以礼让维宗亲，德刑制群后，敦睦雍熙，时无二论。勋之茂，岂可与周公同日而 言乎！而燕咏阙而不论，盛德掩而不述，非所谓也。”乃命中书更为《燕颂》以述 恪之功焉。又引中书令常忠、尚书璆、秘书监郎敷于东堂，问曰：“古来君皆 谓周公忠圣，岂不谬哉！”璆曰：“周公居摄政之重，而能达群臣之名，及言之 谤，致烈风以悟主，契神灵，义光万代，故累叶称其，后王无以夺其。”盛 曰：“常令以为何如？”忠曰：“昔武王疾笃，周公有请令之诚，言之际，义 天地，楚挞伯禽以训就王德。周公为臣之忠，圣达之，《诗》《书》已来未之有 也。”盛曰：“异哉二君之言！朕见周公之诈，未见其忠圣也。昔武王得九龄之梦， 白文王，文王曰：“我百，尔九十，吾与尔三焉。”及文王之终，已验武王之寿矣。 武王之算未尽而求代其死，是非诈乎！若惑于天命，是不圣也。据摄天位而丹诚不 见，致兄弟之间有戈之事。夫文王之化，自近及远，故曰刑于寡妻，至于兄弟。 周公亲违圣父之典而蹈嫌疑之踪，戮罚同气以逞私忿，何忠之有乎！但时无直笔之 史，后儒承其谬谈故也。”忠曰：“启金縢而返风，亦足以明其不诈。遭二叔言 之变，而能大义灭亲，终安宗国，复明辟，辅成大业，以致太平，制礼作乐， 庆无穷，亦不可谓非至德也。”盛曰：“卿徒因成文而未原大理，朕今相为论之。 昔周自后稷积德累仁，至于文、武。文、武以大圣应期，遂有天下。生灵仰其德， 四海归其仁。成王虽幼统洪业，而卜世修长，加吕、召、、毕为之师傅。若无周 公摄政，王足以成也。周公无故以安危为己任，专临朝之权，阙北面之礼。、 蔡忠存王室，以为周公代主非人臣之，故言公将不利于孺。周公当明大顺之节， 陈诚义以晓群疑，而乃阻兵都邑，擅行诛戮。不臣之罪彰于海内，方贻王《鸱鸮》 之诗，归非于主，是何谓乎！又周公举事，称告二公，二公足明周公之无罪而坐观 成王之疑，此则二公之心亦有猜于周公也。但以疏不间亲，故寄言于、蔡，可谓 忠不见于当时，仁不及于兄弟。知群望之有归，天命之不在己，然后返政成王，以 为忠耳。大风木之征，乃皇天祐存周，不忘文、武之德，是以赦周公之始愆， 成周室之大。考周公之心，原周公之行，乃天下之罪人，何至德之谓也！周公 复位，二公所以杜不言其本心者，以明、蔡之忠也。”

又谓常忠曰：“伊尹、周公孰贤？”忠曰：“伊尹非有周公之亲而功济一代， 太甲德，放于桐，思愆改善，然后复之。使主无怨言，臣无谤，存社稷， 溢来今，臣谓伊尹之勋有周旦。”盛曰：“伊尹以旧臣之重，显阿衡之任，太 甲嗣位，君未洽，不能竭忠辅导。而放黜桐，事同夷羿，何周公之可拟乎！” 郎敷曰：“伊尹人臣之位，不能匡制其君，恐成、汤之坠而莫就，是以居之桐 ，与小人从事，使知稼穑之艰难，然后返之天位，此其忠也。”盛曰：“伊尹能 废而立之，何不能辅之以至于善乎？若太甲同桀纣，则三载之间未应便成贤后， 如其本休明，义心易发，当务尽匡规之理以弼成君德，安有人臣幽主而据其位哉！ 且臣之事君，惟力是视，奈何挟智藏仁以成君恶！夫太甲之事，朕已鉴之矣。太甲， 至贤之主也，以伊尹历奉三朝，绩无异称，将失显祖委授之功，故匿其日月之明， 受伊尹之黜，所以济其忠贞之。夫非常之人，然后能立非常之事，非常人之所见 也，亦犹太伯之三让，人无德而称焉。”敷曰：“太伯三以天下让，至仲尼而后显 其至德。太甲受谤于天下，遭陛下乃申其。”因而谈宴赋诗，赐金帛各有差。

辽西太守李郎在郡十年，威制境内，盛疑之，累征不赴。以母在龙城，未敢显 叛，乃引魏军，将为自安之计，因表请发兵以距寇。盛曰：“此必诈也。”召其 使而诘之，果验，尽灭其族，遣辅国将军李旱率骑讨之。师次建安，召旱旋师。朗 闻其家被诛也，拥三千余以自固。及闻旱中路而还，谓有内变，不复为备，留其 养守令支，躬迎魏师于北平。旱候知之，袭