宗三年，孝文逾 月。今圣上追鞠育之恩，慈训之厚德，执于殷汉之间，可谓得礼之变。”绘复 问：“若遵古，何为不终三年？”彪曰：“万机不可久旷，故割至慕，俯从群议。 服变不异三年，而限同一期，可谓亡礼之礼。”绘言：“汰哉叔氏！专以礼许人？” 彪曰：“圣朝自为旷代之制，何关许人。”绘言：“百官总己听于冢宰，万机何虑 于旷？”彪曰：“我闻载籍：五帝之臣，臣不若君，故君亲揽其事；三王君臣智等， 故共理机务；五霸臣过于君，故事决于下。我朝官司皆五帝之臣，主上亲揽，盖远 轨轩唐。”彪将还，赜亲谓曰：“卿前使还日，赋阮诗云‘但愿长闲暇，后岁复来 游’，果如今日。卿此还也，复有来理否？”彪答言：“使臣请重赋阮诗曰‘宴衍 清都中，一去永矣哉’。”赜惘然曰：“清都可尔，一去何事？观卿此言，似成长 阔，朕当以殊礼相送。”赜遂亲至琅邪城，登山临，命群臣赋诗以送别，其见重 如此。彪前后六度衔命，南人奇其謇谔。

后车驾南征，假彪冠军将军、东副将，寻假征虏将军。车驾还京，迁御史中 尉，领著作郎。彪既为祖所，又刚直，遂多所劾纠，远近畏之，豪右屏气。 祖常呼彪为李生，于是从容谓群臣曰：“吾之有李生，犹汉之有汲黯。”汾州胡 叛，诏彪持节绥。事宁还京，除散骑常侍，仍领御史中尉，解著作事。祖宴群 臣于化池，谓仆李冲曰：“崔光之博，李彪之直，是我国家得贤之基。”

车驾南伐，彪兼度支尚书，与仆李冲、任城王等参理留台事。彪素刚豪， 与冲等意议乖异，遂形于声，殊无降下之心。自谓为法官，莫能纠劾己者，遂 多专恣。冲积其前后罪过，乃于尚书省禁止彪，上表曰：“臣闻范国匡人，光化升 治，舆服典章，理无暂失。故晋文功建九合，犹见抑于请隧；季氏藉政三世，尚受 讥于舆璠。固知名之重，不可以妄假。先王既宪章于古，陛下又经纶于今，用 能车服有叙，礼无坠。案臣彪昔于凡品，特以才，等望清华，司文东观，绸缪 恩眷，绳直宪台，左加金珰，右珥蝉冕。□东省。宜恩厉节，忠以报德。而窃名 忝职，为违傲，矜势亢，公行僭逸。坐与禁省，冒取官材，辄驾乘黄，无所惮 慑。肆志傲然，愚聋视听，此而可忍，谁不可怀！臣辄集尚书以下、令史以上，并 治书侍御史臣郦元等于尚书都座，以彪所犯罪状告彪，讯其虚实，若或不知，须 讯下。彪答臣言：‘事见在目，实如所劾，皆彪所知，何须复召下。’臣今请 以见事，免彪所居职，付廷尉治狱。”

冲又表曰：

臣与彪相识以来垂二十载。彪始南使之时，见其厉辞辩、才优学博，臣之愚 识，谓是萃之一人。及彪位宦升达，参与言燕，闻彪评章古今，商略人；兴言 于侍筵之次，启论于众英之中；赏忠识正，发言恳恻，惟直是语，辞无隐避。虽复 诸王之尊，近侍之要，至有是非，多面抗折。酷疾矫诈，毒愆非违，厉正辞，如 鹰鹯之逐鸟雀，懔懔然实似公清之。臣虽下才，辄亦尚其梗概，钦其正直，微识 其褊急之，而不以为瑕。及其初登宪台，始居司直，首复驺唱之仪，肇正直绳之 ，当时识者佥以为难。而彪秉志信行，不避豪势，其所弹劾，应弦而倒。赫赫之 威，振于下国；肃肃之称，著自京师。天下改目，贪暴敛手。臣时见其所行，信谓 言行相符，忠清内发。然时有私于臣、云其威暴者，臣以直绳之官，人所忌疾，风 谤之际，易生音谣，心不承信。

往年以河事，曾与彪在领军府，共太尉、司空及领军诸卿等，集阅廷尉所问 囚徒。时有人诉枉者，二公及臣少听采。语理未尽，彪便振怒东坐，攘袂挥赫， 称贼，叱吒左右，声大呼云：“南台中取我木手去，搭肋折！”虽有此言， 终竟不取。即言：“南台所问，唯恐枉活，终无枉死，但可依此。”时诸人以所枉 至重，有首实者多，又心难彪，遂各嘿尔。因缘此事，臣遂心疑有滥，审加情察， 知其威，犹未其采访之由，讯检之状。商略而言，酷急小罪，肃禁为大。会而 言之，犹谓益多损少。故怀寝所疑，不以申彻，实失为臣知无不闻之义。

及去年大驾南行以来，彪兼尚书，日夕共事，始乃知其言与行舛，是己非人， 专恣无忌，尊忽，安以作之过劾他人，己方事人，好人佞己。听其言同振 古忠恕之贤，校其行是天下佞暴之贼。臣与任城卑躬曲己，若顺弟之奉暴兄。其所 者，事虽非理，无不屈从。

依事求实，悉有成验。如臣列得实，宜殛彪于有北，以除矫之政；如臣无 证，宜投臣于四裔，以息青蝇之白黑。

祖在悬瓠，览表叹愕曰：“何意留京如此也！”有司彪大辟，祖恕之， 除名而已。彪寻归本乡。祖自悬瓠北幸鄴，彪拜迎于鄴南。祖曰：“朕之期卿， 每以贞松为志，岁寒为心，卿应报国，尽为用，而近见弹文，殊乖所以。卿罹此 谗，为朕与卿，为宰事与卿，为卿自取？”彪对曰：“臣愆由己至，罪自招，实 非陛下横与臣罪，又非宰事无辜滥臣。臣罪既如此，宜伏东皋之下，不应远属车 之尘，但伏承圣躬不豫，臣肝胆涂地，是以敢至，非谢罪而来。”祖纳宋弁言， 将复采用，会留台表言彪与御史贾尚往穷庶人恂事，理有诬抑，奏请收彪。彪自言 事枉，祖明彪无此，遣左右勉之。听以车散载，送之洛。会赦得免。