年十二月"五字。北史上文载天统四年士开历官，此传略去，忽标"其年"，不知究是哪一年。此五字疑是摘自北齐书，□忘去前文删节。

[四]　其年七月二十五日旦　北史卷九二无此句。此承上文武平元年，"其年"自即指武平元年，但士开被杀实在武平二年七月，见卷八后主纪补、卷一二琅邪王俨传补。这又是据北齐书此句，忘□前文没有记武平二年北齐书原文当有，致有此误。

[五]　又□其弟士休内省参典机密　诸本"休"作"伾"，北史卷九二作"休"。和士休，见本书卷八后主纪补武平四年三月，北史卷五五冯琮传。本书卷四○冯琮传补作"休"，乃双名单称。"伾"字讹，今据北史改。

[六]　诏赠士开假黄钺十州诸军事左丞相太宰如故　北史卷九二作"诏赠士开假黄钺右丞相太宰司徒公录尚书事。"左丞相、太宰都不是士开原官，怎么能说"如故"，"如故"上当有"录尚书事""王"等原来官爵。这一条当是据北齐书所记赠官删节而误。

[七]　那肱为库典　北史卷九二阿那肱传"典"作"直"。"库直"或"库真"屡见史籍，疑"典"字讹。

[八]　一把贼上刺取掷□汾河中　三朝本、百衲本"掷□"讹作"郎者"，南、北、殿三字依北史卷九二阿那肱传单作"掷"，无"□"字，汲、局二本"掷□"作"一掷"。通鉴卷一七二五三五八页、御览卷三二三一四八七页引三国典略都作"掷□"，三朝本、百衲本"郎者"乃形近而讹。今据改。

[九]　帝以淑妃奔梁关开府奚长谏曰　三朝本、百衲本作"帝以淑妃奔梁应闲府奚长谏曰"。南本以下各本及北史卷九二"梁"下无"关"字，"奚长"下有"乐"字。通鉴卷一七二五三五九页"梁关"作"梁桥"，御览卷三二三一四八七页引三国典略作"梁关"，三朝本、百衲本"应闲"乃"关开"二字形近而讹。据通鉴，"奚长"下亦无"乐"字，乃双名单称，并非脱文。今据御览、通鉴改正三朝本讹文。

[一○]　及周将军尉迟迥至关　周书卷六武帝纪、卷二一尉迟迥传补都没有说尉迟迥参加这次战争，武帝纪建德六年五七七正月称"齐主走青州，遣大将军尉迟勤率二千骑追之。""迥"乃"勤"之误。

[一一]　男宝仁尚公主　北史卷九二韩凤传"宝仁"作"宝行"。下文云："二，宝行、宝信"疑北史是。

[一二]　韩宝业卢勒叉齐绍并祖旧左右　北史卷九二"韩宝业"上有"宦者"二字，"齐绍"下有"秦征"三字。自韩宝业以下诸人都是"宦者"，应当标明。下文说"宝业、勒叉、齐绍、征并封王。"此不举秦征，下文忽有没有姓的征，甚为突然，显是删节不当。

[一三]　多带侍中中常侍　北史卷九二"带"下有"甲"字。隋书卷二七百官志中称后齐有"中侍中省"，官有"中侍中、中常侍、中给事中"，都是宦官充当。北史"甲"乃"中"之讹，此传"带"下脱"中"字。

[一四]　又有何海及洪珍皆为王　北史卷九二这句上面有"武平时有胡小儿"云云七十余字，知何海是胡人。本书卷四四张景仁传、张雕传并见胡人何洪珍，可证。此传删去上文，直承□述苍一段，就像何海父也是苍，显见删节失当。