司，稍存典故。” 坐言忤旨，为兴元从事。

文宗即位，召为屯田员外郎、史馆修撰。汉，韩愈婿，少师愈为文，长于古 学，刚讦亦类愈。预修《宪宗实录》，尤为李德裕所憎。太和四年，转兵员外郎。 李宗闵作相，用为知制诰，寻迁驾郎中。

八年，代宇文鼎为御史中丞。时李程为左仆，以仪注不定，奏请定制。先是， 太和三年，两省官同定左右仆仪注：御史中丞已下，与仆相遇，依令致敬，敛 侧立待。仆谢官日，大夫中丞、三院御史，就幕次参见，其观象门外立班，既 以后至为重。大夫中丞到班后，朝堂所由引仆就位，传呼赞导，始大夫就列之仪。 班退，赞导亦如之。御史大夫与仆途相遇，则分而行。旧事，左右仆初上， 御史中丞、吏侍郎已下罗拜。四年，中书奏曰：“仆受中丞侍郎拜，则似太重； 答郎官已下拜，则太轻。起今后，诸司四品已下官，及御史台六品已下并郎官，并 望准故事，余依元和七年敕分。”可之。至是，因李程奏，汉议曰：“左右仆 初上，受左右丞、诸曹侍郎、诸司四品及御史中丞已下拜。谨《开元礼》及《六 典》，并无此仪注，不知所起之由。或以为仆师长百僚，此语亦无证据，唯有曹 魏时贾诩《让官表》中一句语耳。且尚书令是正长，尚无受拜之文。故事，与御史 中丞、司隶校尉，号三独坐。伏以朝廷比肩，同事圣主，南面受拜，臣下何安？纵 有明文，尚须厘革。故《礼记》曰：‘君于士不答拜，非其臣则答之。’况御史中 丞、殿中御史是供奉官，尤为不可。仪制令虽有隔品之文，不知便是受拜否？及御 史大夫，亦曾受御史已下拜，今并不行。盖以礼数僭，非人臣所安。元和六年七 月，诏崔邠、段平仲与当时礼官王泾、韦公肃等同议其事，理甚详。今请举而行 之，庶为折衷。”时程省，竟依旧仪，议者以汉奏为是。

七年，转礼侍郎。八年。改侍郎。九年四月，转吏侍郎。六月，李宗 闵得罪罢相，汉坐其党，为汾州刺史。宗闵再贬，汉亦改汾州司，仍三二十年 不得录用。会昌中，李德裕用事，汉竟沦踬而卒。

汉弟浐、洗、潘，皆登士第。潘，大中初为礼侍郎。汉贶，亦登士第。

李景俭，字宽中，汉中王瑀之孙。父褚，太中舍。景俭，贞元十五年登士 第。俊朗，博闻记，颇阅前史，详其成败。自负王霸之略，于士大夫间无所屈 降。

贞元末，韦执谊、王叔文东用事，尤重之，待以、葛之才。叔文窃政，属 景俭居母丧，故不及从坐。韦夏卿留守东都，辟为从事。窦君为御史中丞，引为监 察御史。群以罪左迁，景俭坐贬江陵曹。累转忠州刺史。

元和末朝。执政恶之，为澧州刺史。与元稹、李绅相善。时绅、稹在翰林， 屡言于上前。及延英辞日，景俭自陈己屈，穆宗怜之，追诏拜仓员外郎。月余， 骤迁谏议大夫。

既矜诞，擢之后，凌蔑公卿大臣，使酒尤甚。中丞萧俛、学士段文昌相 辅政，景俭轻之，形于谈谑。二人俱诉之，穆宗不获已，贬之。制曰：“谏议大夫 李景俭，擢自宗枝，尝探儒术，荐历台阁，亦分郡符。动或违仁，行不由义。附权 幸以亏节，通党之谋。众情皆疑，群议难息。据因缘之状，当置严科；顺长养 之时，特从宽典。勉宜省过，无或徇非。可建州刺史。”未几元稹用事，自郡召还， 复为谏议大夫。

其年十二月，景俭朝退，与兵郎中知制诰冯宿、库郎中知制诰杨嗣复、起 居舍人温造、司勋员外郎李肇、刑员外郎王镒等同谒史官独孤朗，乃于史馆饮酒。 景俭乘醉诣中书谒宰相，呼王播、崔植、杜元颖名，面疏其失，辞颇悖慢。宰相逊 言止之，旋奏贬漳州刺史。是日同饮于史馆者皆贬逐。

景俭未至漳州而元稹作相，改授楚州刺史。议者以景俭使酒，凌忽宰臣，诏令 才行，遽迁大郡。稹惧其议，追还，授少府少监。从坐者皆召还。而景俭竟以忤 不得志而卒。景俭疏财尚议，虽不厉名节，死之日，知名之士咸惜之。

景俭弟景儒、景信、景仁，皆有艺学，知名于时。景信、景仁，皆登士第。