司、诸寺监吏犯杖、笞不俟追究者，听即决，余悉送大理狱。其应奏者，并令刑、审刑院详断。应天下奏亦上之。"五年，分命少卿左断刑、右治狱。断刑则评事、检法详断，丞议，正审；治狱则丞专推劾，主簿掌劾，少卿分领其事，而卿总焉。六年，刑言："旧详断官分公讫，主判官论议改正，发详议官覆议。有差失问难，则书于检尾，送断官改正，主判官审定，然后判成。自详断官归大理为评事、司直，议官为丞，所断草，不由长贰，类多差忒。"乃定制："服评事、司直与正为断司，丞与长贰为议司。凡断公，正先详其当否，论定则签印注日，移议司覆议，有辨难，乃议改正，长贰更加审定，然后判成录奏。

元祐初，三省言："旧置纠察司，盖察其违慢，所以谨重狱事，罢归刑，无复纠察之制。请以纠察职事委御史台刑察兼之，台狱则尚书省右司纠察之。"

三年，罢大理寺狱。初，大理置狱，本以囚系淹滞，俾狱事有所统，而大理卿崔台符等不能奉承德意，虽士大夫若命妇，狱辞小有连逮，辄捕系。凡逻者所探报，即下之狱。傅会锻炼，无不诬服。至是，台符等皆得罪，狱乃罢。

八年，中书省言："昨诏同外，岁终诸狱囚死之数。而诸路所上，遂以禁系二十而死一者不，即是岁系二百人，许以十人狱死，恐州县弛意狱事，甚非钦恤之意。诏刑自今不许辄分禁系之数。绍圣二年，如三司故事，置推勘检法官，应在京诸司事钱谷当追究者，从杖已下即定断。

三年，复置大理寺右治狱，官属视元丰员，仍增置司直一员。大理卿路昌衡请："分大理寺丞为左、右推，若有翻异，自左移右。再变，即命官审问，或御史台推究。不许开封府互勘及地分探报，庶革互送挟仇之弊。徒已上罪移御史台。命官追摄者，悉依条。若探报涉虚、用情托者，并收坐以闻。"

初，法寺断狱，大辟失有罚，失不坐。至是，以失死罪五人比失一人，失徒、罪三名，亦如之。著为令。元符三年，刑言："祖宗重失之罪，所以恤刑。夫失，臣下之小过；好生，圣人之大德。请罢失之责，使有事谳议之间，务尽忠恕。"诏可。政和三年，臣僚言："远方官吏，文法既疏，刑罚失中，不能无冤。愿委耳目之官，季一分录所囚禁，遇有冤抑，先释而后以闻。岁终较所释多寡，为之殿最。其徼功故有罪者，论如法。"诏令刑立法：诸人徒、之罪已结案，而录问官吏能驳正，或因事而能推正者，累及七人，比大辟一名推赏。

绍兴六年，令诸鞫勘有情款异同而病死者，提刑司研究之，如冤，申朝廷取旨。十二年，令诸推究翻异狱，毋差初官、荫及新士，择曾经历任人。二十七年，令监察御史每冬夏狱，有鞫勘失实者，照刑郎官，直行移送。二十九年，令杀人无证、尸不经验之狱，案奏裁，委提刑审问。如有可疑及翻异，从本司差官重勘，案成上本路，移他监司审定，案闻奏。否则监司再遣官勘之，又不伏，复奏取旨。先是，有司建议："外路狱三经翻异，在千里内者移大理寺。"三十一年，刑以为非祖宗法，遂厘正之。乾中，诸州翻异之囚，既经本州，次檄邻路，或再翻异，乃移隔路，至有越两路者。官吏旁午于，逮系者困于追对。四年，乃令："鞫勘本路累尝差官犹称冤者，惟檄邻路，如尚翻异，则奏裁。"淳熙三年，令县尉权县事，毋自鞫狱，即令丞、簿参之。全阙，则于州官或邻县选官权摄之。