闻。

淳熙四年正月，太史局言："三年九月望，太。以《纪元》、《统元》、《乾》三历推之，初亏在攒九刻，二分及三分已上；以新历推之，在明刻内大分空，止在小分百分中二十七。是夜，瞻候月盛明，虽有云而不翳，至旦不见亏，于是可见《纪元》、《统元》、《乾》三历不逮新历之密。今当预期推算淳熙五年历，盖旧历疏远，新历未行，请赐新历名，付下推步。"

礼验得孟杰、李继宗等所定五星行度分数各有异同。继宗云：六月癸酉，木星在氐宿三度一十九分。杰言：夜昏度瞻测得木星在氐宿三度半，半系五十分，虽见月，而西南方有云翳之。继宗云：是月戊寅，木星在氐宿三度四十一分；杰言：四望有云，虽云间时月，所可测者木星在氐宿三度太，太系七十五分。继宗云：庚辰土星在毕宿三度二十四分，金星在参宿五度六十五分，火星在井宿七度二十七分；杰言：五更五后，测见土星毕宿二度半，半系五十分，金星参宿六度半，火星井宿八度多三分。继宗云：七月辛丑，太在角宿初度七十一分，木星在氐宿五度七十六分；杰言：测见昏度太轸宿十六度太，太系七十五分，木星氐宿六度少，少系二十五分。孝宗曰："自古历无不差者，况近世此学不传，求之草泽，亦难其人。"诏以《淳熙历》权行颁用一年。

五年，金遣使来朝贺会庆节，妄称其国历九月庚寅晦为己丑晦。接伴使、检详丘辨之，使者辞穷，于是朝廷益重历事。李继宗、吴泽言："今年九月大尽，系三十日，于二十八日早晨度瞻见太离东浊六十余度，则是太东行未到太之数。然太一昼夜东行十三度余，以太行度较之，又减去二十九日早晨度太所行十三度余，则太尚有四十六度以上未行到太之数，九月大尽，明矣。其金国九月作小尽，不当见月；今既见月，不为晦日。乞九月三十日、十月一日差官验之。"诏遣礼郎官吕祖谦。祖谦言："本朝十月小尽，一日辛卯朔，夜昏度太躔在尾宿七度七十分。以太一昼夜平行十三度三十一分，至八日上弦日，太计行九十一度余。历法，朔至上弦，太平行九十一度三十一分，当在室宿一度太。金国十月大尽，一日庚寅朔，夜昏度太约在心宿初度三十一分。太一昼夜亦平行十三度三十一分，自朔至本朝八日为金国九日，太已行一百四度六十二分，比之本朝十月八日上弦，太多行一昼夜之数。今测见太在室宿二度，计行九十二度余，始知本朝十月八日上弦，密于天。"诏祖谦复测验。是夜，杰用浑天仪法测验，太在室宿四度，其八日上弦夜所测太在室宿二度。历法，太平行十三度余，行迟行十二度。今所测太，比之八日夜又东行十二度，信合天。

十年十月，诏：甲辰岁历字误，令礼更印造，颁诸安南国。继宗、泽及荆大声削降有差。

十二年九月，成忠郎杨忠辅言："《淳熙历》简陋，于天不合。今岁三月望，月三更二，而历在二更二；数亏四分，而历亏几五分。四月二十三日，星据历当夕伏，而星方与太白同行东井间，昏见之时，去浊犹十五余度。七月望前，土星已伏，而历犹注见。八月未弦，金已过氐矣，而历犹在亢。此类甚多，而朔差者八年矣。夫守疏敝之历，不能革旧，其可哉！忠辅于《易》窥大衍之旨，创立日法，撰演新历，不敢以言者，诚惧太史顺过饣布非。恃刻漏则有增损、迟疾，恃浑仪则度有广狭、斜正。所赖今岁九月之在昼，而《淳熙历》法当在夜，以昼夜辨之，不待纷争而决矣。辄以忠辅新历推算，淳熙十二年九月定望日辰退乙未，太大分四、小分八十五，晨度带渐大分一、小分七；亏初在东北，卯正一刻一十一分，系日前；甚在正北，辰初一刻一十分；复满在西北，辰正初刻，并日后。其日日卯正二刻后，与亏初相去不满一刻。以地形论之，临安在岳台之南，秋分后昼刻比岳台差长，日当先历而，故知月起亏时，日光已盛，必不见。以《淳熙历》推之，九月望夜，月大分五、小分二十六，带渐大分三、小分四十七；亏初在东北，卯初三刻，系攒九刻后；甚在正北，卯正三刻后；复满在西北，辰正初刻后，并在昼。"礼乃考其异同，孝宗曰："日月之行有疏数，故历久不能无差，大抵月之行速，多是不及，无有过者。可遣台官、礼官同验之。"诏遣礼侍郎颜师鲁。其夜戌正二刻，云蔽月，不辨亏。师鲁请诏于历学者与太史定历，孝宗曰："历久必差，闻来年月者二，可俟验否？"