人臣，且寿相也。”何氏世业吏，荣祖尤所通习，遂以吏累迁中书省掾，擢御史台都事。始折节读书，日记数千言。阿合方用事，置总库于其家，以收四方之利，号曰和市。监察御史范方等斥其非，论甚力。阿合知荣祖主其谋，奏为左右司都事以隶己。未几，御史台除治书侍御史，升侍御史，又为山东察使，而阿合莫逞其志矣。

有帖木剌思者，以贪墨为佥事李唐卿所劾。帖木剌思计无所，适济南有上变告者，唐卿察其妄，取讼牒焚之。帖木剌思乃摭取为辞，告唐卿纵反者，逮系数十人。狱久不决，诏荣祖与左丞郝祯、参政耿仁杰鞫之。荣祖得其情，抵告者罪。祯、仁杰议以失言之罪坐之，荣祖不可。俄迁河南察使，二执政竟以失言杖其人，而株连者俱得释，唐卿之诬遂白。平凉府言有南人二十余辈叛归江南，安西行省上闻，会荣祖来为参政，止之曰：“何必上闻朝廷，此辈去者皆人耳，今闻江南平，遁往求其家，移文召捕之可也。”已而逃者俱获，果人也，治以本罪而付其主。其于事明决多类此。除云南行省参知政事，以母老辞。又拜御史中丞，复为山东东西察使。

时宣使乐实、姚演开胶州海，有制禁戢诸人沮挠，粮舶遇暴风多漂覆。乐实弗信，督诸漕卒偿之，搒掠惨毒，自杀者相继。察官惧违制，莫敢言。荣祖曰：“第言之，若朝廷见谴，吾自当之。”即草辞以奏，诏免其征。召为尚书参知政事。时桑哥专政，亟于理算钱谷，人受其害。荣祖请罢之，帝不从，屡恳请不已，乃稍缓之。而畿内民苦尤甚，荣祖每以为辞。同僚曰：“上既为免诸路，惟未及在京，可少止勿言也。”荣祖执愈，至于忤旨不少屈，竟不署其牍。未逾月，而害民之弊皆闻，帝乃思荣祖言，召问所宜。荣祖请于岁终立局考校，人以为便，立为常式，诏赐以钞万一千贯。荣祖条中外有官规程，矫时敝，桑哥抑不为通。荣祖既与之异议，乃以病告，特授集贤大学士。未几，起为尚书右丞。桑哥败，改中书右丞。奏行所定《至元新格》，请改提刑察司为肃政廉访司，而立监治之法。又上言：“国家用度不可不足，天下百姓不可不安。今理财者弗顾民力之困，言治者弗图国计之大。且当用之人恒多，而得用之人恒少。要之，省实为本，必择材而用之。察司虽监临一，其职在于除蠹弊、安斯民，苟有弗至，则省台又当遣官察之，庶有所益。”帝然之。屡以老疾乞解机务，诏免署事，惟预议中书而其禄。寻拜昭文馆大学士，预中书省事，又加平章政事。以旱请罢，不允。

先是，荣祖奉旨定《大德律令》，书成已久，至是乃得请于上，诏元老大臣聚听之。未及颁行，适秘书少监惠没，遂归广平，卒，年七十九。赠光禄大夫、大司徒、国，追封赵国公，谥文宪。

荣祖至大官，而僦第以居，饮用青瓷杯。中闻之，赐以上尊，及金五十两、银五百两、钞二万五千贯，俾置买宅，以旌其廉。所著书，有《大畜》十集，又有《学易记》、《载集》、《观外篇》等书。

陈思济

陈思济，字济民，柘城人也。幼读书，即晓大义，以才见称于时辈间。世祖在潜邸，闻其名，召之以备顾问；既即位，始建省，俾掌敷奏。世祖以京兆为国重镇，命廉希宪等行中书省于陕西。思济实与偕行，多所赞画。中统三年，诏诛王文统，召廉希宪中书，思济还，仍掌敷奏。事无细，悉就准绳，姚枢、许衡皆重之。会阿合省，耻其位在希宪左，每肆意而行，希宪守正不从。及希宪去位，省臣晨集，掾属皆惮阿合，莫敢前。思济独先以文牍，阿合辄于希宪位署押，思济遽掩以手曰：“此非君相署位也。”阿合怒目视之，众为之惧，思济神自若。除右司都事，从希宪行省山东，未几召还。至元五年，分命中书省总百揆，御史台正百官，一时黜陟登庸，宪章程式，多其手。迁承务郎、同知唐州事，以绩最闻，拜监察御史。时阿合立尚书省，权在中书右。思济与魏初等劾其不法，帝命近臣正之。御史各以次对，思济独厉声曰：“御史言官也，非为辨讼设！”拂袖而。授奉训大夫、知沁州，为政简要，不务苛察。迁中顺大夫、同知绍兴路总府事，承檄谳狱。桐庐有囚羸瘠将死，纵遣还家，候期来决，囚拜请曰：“闻公名久矣，若不早决，恐终不可保。”为阅其案而释之。转同知两浙都转运司事，胥吏侵渔，民困于赋役，悉蠲除之。调陕西汉中提刑察副使，丁母忧去官。二十三年，加少中大夫、同知浙东宣司事。时浙西大，民饥，浙东仓廪殷实，即转输以赈之，全活者众，檄上中书，奏允之。浙东复旱，祷于名山，雨大澍，民赖以苏。两淮盐课不敷，授嘉议大夫、两淮都转运使，弊尽革，商贾通行，岁课以足。擢岭北湖南肃政廉访使，改池州路总。江浙行省平章也速答儿威势赫然，摘淘金三千，括民间田亩，檄下，力上章以止之。累迁通议大夫、佥河南江北等行中书省事。大德五年冬，以疾卒，年七十。赠正议大夫、吏尚书、上轻车都尉，追封颍川郡侯，谥文肃。

诚袭，荫官，拜监察御史、朝列大夫、佥广西肃政廉访司事。

秦长卿

秦长卿，洛人也。姿貌魁特，倜傥，有大志。世祖在京兆潜藩，已闻其名，既即位，务收揽时才，以布衣征至京师。长卿尚风节，好论事，与刘宣同在宿卫，以气岸相。是时尚书省立，阿合专政，长卿上书曰：“臣愚赣，能识阿合，其为政擅生杀人，人畏惮之，固莫敢言，然怨毒亦已甚矣。观其禁绝异议，杜忠言，其情似秦赵；私蓄逾公家赀，觊觎非望，其事似汉董卓。《秋》人臣无将，请及其未发，诛之为便。”事下中书。阿合为人便佞，善伺人主意，又其赀足以动人，中贵人力为救解，事遂寝，然由是大恨长卿。除兴和宣德同知铁冶事，竟诬以折阅课额数万缗，逮长卿下吏，籍其家产偿官，又使狱吏杀之。狱吏濡纸其鼻，即死。未几，王著聚徒杀阿合。帝后悟，亦追罪之，斩棺戮尸，并诛其，而长卿冤终不白。