集松江府各州县官视，议合浚河渠，华亭县九，计五百二十八里，该工九百六十八万四千八百八十二，役夫十六万一千四百一十四，人日支粮二升，计米十九万三千六百九十七石六斗四升。上海县十四，计四百七十一里，该工千二百三十六万八千五十二，日役夫二万六千一百三十四，人日支粮二升，计二十四万七千三百六十一石四升，六十日工毕。官给之粮，佣民疏治。如下年丰稔，劝率有田之家，五十亩夫一人，十亩之上验数合，止于本保开浚。其权势之家，置立鱼簖并沙涂栽苇者，依上夫。

其上海、嘉定连年旱涝，皆缘河湮，旱则无以溉，涝则不能疏，累致凶歉，官民俱病。至元三十年以后，两经疏辟，稍得丰稔。比年又复壅闭，势家愈加租占，虽得征赋，实失大利。上海县岁收官粮一十七万石，民粮三万余石，略举似延祐七年灾伤五万八千七百余石，至治元年灾伤四万九千余石，二年十万七千余石，旱连年，殆无虚岁，不惟亏欠官粮，复有赈贷之费。近委官相视地形，讲议疏浚，其通海大江，未易遽治；旧有河港联络官民田土之间、藉以溉者，今皆填，必须疏通，以利耕。令有田人自为开浚，而工役浩繁，民力不能独成。由是议，上海、嘉定河港，宜令本所军民站灶僧诸有田者，以多寡夫，自备粮修治，州县正官督役。其豪势租占田、妨利者，并与除辟。本民田税粮全免一年，官租减半。今秋收成，下年农隙举行，行省、行台、廉访司官巡镇。外据华亭、昆山、常熟州河港，比上海、嘉定缓急不同，难为一，从各劝农正官督有田之家，备粮并工修治。若遽兴工，家言癸亥年动土有忌，预为咨禀可否。

至泰定元年十月十九日，右丞相旭迈杰等奏：“江浙省言，吴松江等河壅，宜为疏涤，仍立闸以节势。计用四万余人，今岁十二月为始，至正月终，六十日可毕，用二万余人，二年可毕。其丁夫于旁郡诸内均差，依练湖例，给佣直粮，行省、行台、廉访司并有司官同提调。臣等议，此事官民两便，宜从其请。若丁夫有余，止令一年毕。命脱答剌罕诸臣同提调，专委左丞朵儿只班及前都任少监董役。”得旨，移文行省，准拟疏治。江浙省下各路发夫役，至二年闰正月四日工毕。

淀山湖

太湖为浙西浸，上受杭、湖诸山之，潴蓄之余，分汇为淀山湖，东海。

世祖末年，参政暗都剌言：“此湖在宋时委官差军守之，湖旁余地，不许侵占，常疏其壅，以势。今既无人领，遂为势豪绝筑堤，绕湖为田，湖狭不足潴蓄，每遇霖潦，泛溢为害。昨本省官忙古等兴言疏治，因受曹总金而止。张参议、潘应武等相继建言，识者咸以为便。臣等议，此事可行无疑。然虽军民相参，选委廉官提督，行省山住、行院董八都见、行台哈剌令亲诣相视，会计合用军夫拟禀。”世祖曰：“利益事，举行已晚，其行之。”既而平章铁哥言：“委官相视，计用夫十二万，百日可毕。昨奏军民共役，今民丁数多，不须调军。”世祖曰：“有损有益，咸令均齐，毋自疑惑，其均科之。”

至元三十一年，世祖崩，成宗即位。平章铁哥奏：“太湖、淀山湖昨尝奏过先帝，差倩民夫二十万疏掘已毕。今诸河日受两，渐致沙涨，若不依旧宋例，令军屯守，必致坐隳成功。臣等议，常时工役拨军，枢府犹且吝惜，屯守河用军八千，必辞不遣。淀山湖围田赋粮二万石，就以募民夫四千，调军士四千与同屯守。立都防田使司，职掌收捕海贼，修治河渠围田。”命伯颜察儿暨枢密院议毕闻奏。于是枢府言：“尝奏淀山湖在宋时设军屯守，范殿帅、朱、张辈必知其故，拟与省官集议定禀奏，有旨从之。乃集枢府官及范殿帅等共议，朱、张言：‘宋时屯守河，用手号军，大千人，小不下三四百，隶巡检司领。’范殿帅言：‘差夫四千，非动摇四十万不可，若令五千军屯守，就委万一员提调，事或可行。’臣等亦以为然，与都巡防万府职名，俾隶行院。”枢府官又言：“若与知源委之人询其详，候至都定议。”从之。