典刑。时中外籍籍，语多侵国泰，国泰揭自白。士晋复疏攻国泰，语《士晋传》。

先是，百王曰乾上变，言人孔学等为巫蛊，将不利于皇太，词已连刘成。成与保皆贵妃中内侍也。至是，复涉成。帝心动，谕贵妃善为计。贵妃窘，乞哀皇太，自明无它；帝亦数谕，俾太白之廷臣。太亦以事连贵妃，大惧，乃缘帝及贵妃意，期速结。二十八日，帝亲御慈宁，皇太侍御座右，三皇孙雁行立左阶下。召大学士方从哲、吴南暨文武诸臣，责以离间父，谕令磔张差、庞保、刘成，无他及。因执太手曰：“此儿极孝，我极惜。”既又手约太，谕曰：“自襁褓养成丈夫，使我有别意，何不早更置？且福王已之国，去此数千里，自非宣召，能翼而至乎？”因命内侍引三皇孙至石级上，令诸臣熟视，曰：“朕诸孙俱长成，更何说？”顾问皇太有何语，与诸臣悉言无隐。皇太言：“疯癫之人宜速决，毋株连。”又责诸臣云：“我父何等亲，而外廷议论纷如，尔等为无君之臣，使我为不孝之。”帝又谓诸臣曰：“尔等听皇太语否？”复连声重申之。诸臣跪听，叩，遂命法司决差。明日磔于市。又明日，司礼监会廷臣鞫保、成于文华门。时已无左证，保、成展转不承。会太传谕轻拟，廷臣乃散去。越十余日，刑议三、李守才、孔。帝从之，而毙保、成于内廷。其事遂止。

当是时，帝不见群臣二十有五年矣，以之寀发保、成事，特一以释群臣疑，且调剂贵妃、太。念其事似有迹，故不遽罪之寀也。四十五年京察，给事中徐绍吉、御史韩浚用拾遗劾之寀贪，遂削其籍。

天启初，廷臣多为之讼冤，召复故官。二年二月上《复仇疏》，曰：

《礼》，君父之仇，不共天。齐襄公复九世之仇，《秋》大之。曩李选侍气殴圣母，陛下再三播告中外，停其贵妃之封，圣母在天之灵必有心安而目瞑者。此复仇一大义也。

乃先帝一生遭逢多难，弥留之际，饮恨以崩。试问：李可灼之误用药，引者谁？崔文升之故用药，主使者谁？恐方从哲之罪不在可灼、文升下。此先帝大仇未复者，一也。

张差持梃犯，安危止在呼。此乾坤何等时，乃刘廷元曲盖谋，以疯癫狱矣。胡士相等改注语，以卖薪成招矣。其后复谳，差供同谋举事，内外设伏多人。守才、三亦供结党连谋，而士相辈悉抹去之。当时有内应，有外援。一夫作难，九庙震惊，何凶徒，敢肆行不乃尔！缘外戚郑国泰私结刘廷元、刘光复、姚宗文辈，珠玉金钱充满其室。言官结，莫敢谁何，遂无复顾惮，睥睨神耳。国泰虽死，罪不容诛。法当开棺戮尸，夷其族，赭其，而至今犹未议及。此先帝大仇未复者，二也。

总之，用药之术，即梃击之谋。击不中而促之药，是文升之药惨于张差之梃也。张差之前，从无张差；刘成之后，岂乏刘成？臣见陛下之孤立于上矣。

又言：

郎中胡士相等，主疯癫者也。堂官张问达，调停疯癫者也。寺臣王士昌疏忠而心佞，评无只字，讼多溢词。堂官张问达语转而意圆，先允疯癫，后宽宄。劳永嘉、岳骏声等同恶相济。张差招有“三十六儿”，则胡士相阁笔；招有“东边一起事”，则岳骏声言波及无辜；招有“红封票，真人”，则劳永嘉言不及究红封教。今一奎见监蓟州，系镇朔卫人。盖一奎，主持红封教者也；三，给红票者也；庞保、刘成，供给红封教多人撒者也。诸增减会审公单，大逆不。

疏，帝不问，而先主疯癫者恨次骨。

未几，之寀迁尚宝少卿。逾年，迁太仆少卿，寻转本寺卿。廷元及岳骏声、曾唯以之寀侵己，先后疏辨。之寀亦连疏力折，并发诸人前议差狱时，分金红庙中，及居间主名甚悉。事虽不行，诸人益疾之。

四年秋，拜刑右侍郎。明年二月，魏忠贤势大张，其党杨维垣首翻“梃击”之案，力诋之寀，坐除名。俄之汪文言狱中，下抚提问。岳骏声复讦之，且言其取郑国泰二万金，有诏追治。及修《三朝要典》，其“梃击”事以之寀为罪首。府尹刘志选复重劾之，遂逮下诏狱，坐赃八千，之寀竟瘐死。崇祯初，复官，赐恤。

自“梃击”之议起，而“红”、“移”二事继之。两党是非争胜，祸患相寻，迄明亡而后已。

赞曰：国之将亡也，先自戕其善类，而旱盗贼乘之。故祸之端，士君恒先被其毒。异哉，明之所称“三案”者！举朝士大夫喋喋不去，而元恶大憝因用以剪除善类，卒致杨、左诸人填牢，与东汉季年若蹈一辙。国安得不亡乎！

分译文