杜审言

陈通方，闽县人。贞元十年顾少连下士第。时属公大开，采掇孤俊。通方年二十五，第四人及第。以其年少名，轻薄自负。与王播同年。王时年五十六，通方薄其成事。后时，因期集戏附其背曰：王老王老，奉赠一第。言其日暮途远，及第同赠官也。王曰：拟应三篇。通方又曰：王老一之谓甚，其可再乎？王心每贮之。通方寻值家难还归。王果累捷科，官渐达矣。通方后履人事关，王已丞郎判监铁。通方穷悴寡坐，不知王素衔其言，投之求救。同年李虚中时为副使，通方亦有诗扣之，求为汲引云：应念路傍憔悴翼，昔年乔木幸同迁。王不得已，署之江西院官。赴职未及其所，又改为浙东院。仅至半程，又改与南陵院。如是往复数四。困踬日甚。退省其咎，谓甥侄曰：吾偶戏谑，不知王生遽为憾。人之于言，岂合容易哉。寻值王真拜，礼分悬绝，追谢无地，怅望病终。（《闽川名士传》，据谈氏初印本附录）

李贺，唐诸王孙也。年七岁，元和中，以歌诗著名。韩退之、皇甫湜览贺所作奇之，相谓曰：若是古人，吾曹有不知者。，若是今人，岂有不知之理。因连骑造门请见。贺总角荷衣而。二公面试一篇。贺承命欣然，觚染翰，傍若无人，题曰轩过。二公大惊，以所乘联镳而还。元稹以明经中第，愿与贺。贺见刺曰：明经及第，何事来见李贺？稹惭而退。未几制策登科，为礼郎官，乃议贺父名晋，不合举士，时辈从而排之，贺竟不第。唐李公藩尝缀贺歌诗，为之叙未成，知贺有外兄，与贺有笔研旧，召见，托以搜采放失。其人诺，不且请曰：某尽记贺篇咏，然黵改多，愿得公所辑视之，当为是正。公喜，并付之，弥年绝迹。复召诘之，乃云：某与贺中表，自幼同，恨其倨忽，常思报之。今幸得公所藏，并旧有者，悉投堰中矣。公大恚，叱之。元和中，士李贺善为歌篇，翰愈所知重，于缙绅间每为延誉，由此声华藉甚。时元稹年少，以明经擢第一，攻篇什，常结于贺。一日执贽造门，贺览刺不容遽，仆者谓曰：明经及第，何事来看李贺？稹无复致情，惭愤而退。其后自左拾遗制策登科，日当要路，及为礼郎中，因议贺祖讳晋，不合应举；贺亦以轻薄为时辈所排，遂致撼轲。韩愈惜其才。为著《讳辩》录明之，然竟不成名。（《剧谈录》，据谈氏初印本附录）

辈一般人，此终是其坐。湜死后十余年，河东竟为中书令。（《国史纂异》，据谈氏初本附录）

群玉，澧州人。好笙，常使家僮之。喜鹅。及授校书郎，即归故里。卢肇送诗云：妙应诺凤，工书定得鹅。题《黄陵庙》诗有曰：黄陵庙前已空，规啼血泪风。不知落何，疑是行云

杜审言初举士，恃才謇傲，甚为时辈所妬。苏味为天官侍郎，审言参选试，判后谓人曰：苏味必死。人问其故，审言曰：见吾判即当羞死矣。又问人曰：吾之文章合得屈宋作衙官，书迹合得王羲之北面。其矜诞如此。贬吉州司。司周季重员外司郭若讷共构审言罪状，系狱，将因事杀之。既而季重等酣宴，审言并年十三，怀刃以击季重，重中创而死，并也为左右所杀。（《宾谭录》，据谈氏初印本附录）

陈通方

李群玉

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

杜工甫在蜀，醉后登严武之案，厉声问武曰：公是严之儿否？武变，甫复曰：仆乃杜审言儿。武少解矣。（《摭言》，据谈氏初印本附录）

李贺

杜甫，审言之孙。少贫不自振，客吴越齐赵间。举士不第。天宝间，奏赋三篇，帝奇之，使待制集贤院。数上赋颂，因寓自称，且言先臣恕、预以来，承儒守官十一世。迨审言以文章显，臣赖绪业，自七岁属辞，且四十年。然衣不盖，常寄于人，窃恐转死沟壑。伏惟天哀怜之，若令执先世故事，则臣之述作，虽不足鼓六经，至沈郁顿挫，随时给，杨雄、枚皋，可企及也。有臣如此，陛下其忍弃之？禄山，天蜀，甫避走三川。会严武节度剑南，往依焉。武以世旧，待甫甚善，亲至其家。甫见之，或时不中。而褊躁傲诞。尝醉登武床。瞪视曰：严之乃有此儿。武亦暴猛，外若不为忤，中衔之。好论天下大事，而不切。然数尝寇，节无所污。为诗歌，情不忘君。人怜其忠云。

杜甫

杜审言，襄人。擢士，为隰城尉。恃才，以傲世见疾。苏味为天官侍郎，审言集判，为人曰：味必死。人惊问故，答曰：彼见吾判，必羞死？又尝语人曰：吾文章当得屈、宋作衙官，吾笔当得王羲之北面。其矜诞类此。后病甚，宋之问等候之，答曰：甚为造化小儿相苦，尚何言？然吾在，久压公等。今且死，固大，但恨不见替人云

陈通方登正元士第，与王播同年。播年五十六，通方甚少，因期集，抚播背曰：王老奉赠一第。言其日暮途穷，及第同赠官也。播恨之。后通方丁家难，辛苦万状。播捷三科，为正郎，判盐铁。方穷悴求助，不甚给之。时李虚中为副使，通方以诗为汲引云：应念路傍憔悴翼，昔年乔木幸同迁。播不得已，荐为江南院官。