石工掣卸。”并下文孚等勘覈。明年，从文孚等议，改湖堤土坦坡为碎石，于仁、义、礼旧坝所各增建石坝，以防异涨。

八年，上以御黄坝上下积淤丈馀，清不能多蓄，御黄坝终不可开，下南总河张井等筹议。井等言：“乾隆间湖于河七八尺或丈馀，夏拆展御黄坝，氵曳清刷淤，至冬始闭。嘉庆间，因河淤，改夏闭秋启。而黄偶涨，即行倒。今积淤日久，纵清能，止于黄数寸及尺馀，暂开即闭，仅免倒，未能收刷淤之效。”上不怿，曰：“以昔证今，已成不可救药之势。为河督者，祗知氵曳清以保堰，闭御坝以免倒，增工请帑，但顾目前，不思经久，如国计何？如民生何？如后日何？”

十年，井言：“淮归海之路不暢，请于扬粮？之八塔铺、商家沟各斜挑一河，汇江，分减涨，并拆除芒稻河东西闸，挑挖淤滩，可抵新辟一河之用。”从之。十二年，移建信坝于夏家桥。十四年，以义字引河跌三四丈，堵闭不易，允河督麟庆请，改挑义字河。二十一年，河决祥符，夺溜注洪泽湖，而江盛涨，又复托，因拆展御黄、束清及礼、智、仁各坝，并启放车逻等坝，以湖。二十三年，河决中牟，全溜下注洪泽湖，堰石工掣卸四千馀丈，先后拆展束清、御黄、智、信各坝，并启放顺清、礼、义等河，金湾旧坝及东西湾坝同时并启，减江。

咸丰五年，河复决铜瓦厢，东注大清河海。黄河自北宋时一决州，再决澶州，分趋东南，合泗淮。盖淮下游为河所夺者七百七十馀年，河病而淮亦病。至是北徙，江南之患息。士民请复淮故者，岁有所闻。

同治八年，江督新贻濬张福引河，淮遂由清达运。嗣又挑杨庄以下之淤黄河，以中运河盛涨。九年，新贻等言：“测量云梯关以下河，及成河、张福、良涧一带湖心，始知黄河底于洪湖底一丈至丈五六尺不等，必先大濬淤黄，使淮得暢海，继辟清，导之旧黄河，再堵三河，以杜旁氵曳而资抬蓄。然非修复堰、盱石工，筑运河两堤，不敢遽堵三河、辟清。统筹各工，非数百万金不能集事。拟分别缓急，次第筹办，不求利多，但求患减，为得寸得尺之计，收循序渐之功。”

光绪七年，江督刘坤一言：“臣此次周历河湖，知淮扬利有关国计民生。前议导淮，未可中辍。自杨庄以下，旧黄河淤平，则山东昭、微山等湖之，由中运河直趋南运河，夏秋之间，三闸甚形吃重。自洪泽湖淤浅，淮不能合溜，北于南，之分张福引河者无多，大溜由礼河径趋、宝等湖。上年挑濬旧黄河后，山东蛟屡次暴发，由此分泻海。筑礼坝后，湖潴，且由张福河运者颇旺。此挑旧河、筑礼坝之不无微效也。惟是张福河浅，湖仍趋重礼河越坝，终为可虑。倘遇湖汎滥，礼河即无越坝，亦难分消，必开信、智两坝，由宝湖南运河，亦必开车逻、南关等坝，由里下河海，沿途淹没田庐，所损匪细。今拟就张福河开挖宽，以引洪泽湖之，复挖碎石河，以分张福河之，由吴城七堡汇顺清河。小则由顺清运，途纡而势稍舒，大则由旧黄河海，途直而势自顺。约三四年间，便可告竣，所费尚不过钜。议者或谓导淮海，当尽泻洪湖之，有妨官运民田。臣以为别开引河，或不免有此患。今循张福河、碎石河故以归顺清河，自非淮涨一二丈，则顺清河之何能过中运河，溢旧黄河？如使淮暴涨，方有溃决之虞，惟恐无去路，此正导淮之本意也。议者或谓多引湖运，恐三闸不能支持。不思洪湖未淤以前，湖四平，蓄广，张福以外，有四引河以济漕运。维时黄未北徙，每遇漕船过闸，方且蓄清敌黄，以五引河全注运，而三闸屹然，今特张福一河，决无致损三闸之理。且上年挑通旧黄河，已分减中运河，其南运河者不过三四成。湖虽增，与前略等，即遇大，有旧黄河可以分减，亦不至专三闸也。议者又谓如此，导淮无弊，亦属无利，何必虚费帑藏。其说亦不尽然。夫治之，必须通盘规画，并须预防变迁。洪湖南有礼河，北有张福河，均为分淮。而势就下，礼河常苦大，筑礼河坝所以蓄张福之，濬张福所以顾礼河之堤，彼此互相维系。如使礼河受全湖之冲，新坝恐不能保，续修则所费弥钜，不修则为害滋，下者益下，者益，张福河渐形壅矣。且导淮之举，原防盛涨肆。如引湖由张福顺清，以旧黄河为海之路，偶有泛溢，该土旷人稀，趋避尚易。若张福不暢，全湖之折而南趋，则淮扬繁盛之区，亿万生灵将有其鱼之叹。导淮之利，见于目前者犹小，见于日后者乃大也。”疏，下知之。