杀会救父，名震远近。后赵王篡位，三王兴义，使渊与张泓将兵御齐王，屡破齐军。会成都战克，渊乃归降伏法。

初，艾为太尉，会为司徒，皆持节、都督诸军如故，咸未受命而毙。会兄毓，以四年冬薨，会竟未知问。会兄邕，随会与俱死，会所养兄毅及峻、辿敕连反。等下狱，当伏诛。司文王表天下诏曰：“峻等祖父繇，三祖之世，极位台司，佐命立勋，飨庙。父毓，历职内外，幹事有绩。昔楚思文之治，不灭斗氏之祀。晋录成宣之忠，用存赵氏之后。以会、邕之罪，而绝繇、毓之类，吾有愍然！峻、辿兄弟特原，有官爵者如故。惟毅及邕息伏法。”或曰，毓曾密启司文王，言会挟术难保，不可专任，故宥峻等云。汉晋秋曰：文王嘉其忠亮，笑答毓曰：“若如卿言，必不以及宗矣。”

初，文王遣会伐蜀，西曹属邵悌求见曰：“今遣锺会率十馀万众伐蜀，愚谓会单无重任，不若使馀人行。”文王笑曰：“我宁当复不知此耶？蜀为天下作患，使民不得安息，我今伐之如指掌耳，而众人皆言蜀不可伐。夫人心豫怯则智勇并竭，智勇并竭而使之，適为敌禽耳。惟锺会与人意同，今遣会伐蜀，必可灭蜀。灭蜀之后，就如卿所虑，当何所能一办耶？凡败军之将不可以语勇，亡国之大夫不可与图存，心胆以破故也。若蜀以破，遗民震恐，不足与图事；中国将士各自思归，不肯与同也。若作恶，祗自灭族耳。卿不须忧此，慎莫使人闻也。”及会白邓艾不轨，文王将西，悌复曰：“锺会所统，五六倍于邓艾，但可敕会取艾，不足自行。”文王曰：“卿忘前时所言邪，而更云可不须行乎？虽尔，此言不可宣也。我要自当以信义待人，但人不当负我，我岂可先人生心哉！近日贾护军问我，言：‘颇疑锺会不？’我答言：‘如今遣卿行，宁可复疑卿邪？’贾亦无以易我语也。我到长安，则自了矣。”军至长安，会果已死，咸如所策。咸熙元年百官名：邵悌字元伯，平人。汉晋秋曰：文王闻锺会功曹向雄之收葬会也，召而责之曰：“往者王经之死，卿哭于东市而我不问，今锺会躬为叛逆而又辄收葬，若复相容，其如王法何！”雄曰：“昔先王掩骼埋胔，仁朽骨，当时岂先卜其功罪而后收葬哉？今王诛既加，于法已备，雄义收葬，教亦无阙。法立于上，教弘于下，以此训，雄曰可矣！何必使雄背死违生，以立于时。殿下雠对枯骨，捐之中野，百岁之后，为臧获所笑，岂仁贤所掩哉？”王悦，与宴谈而遣之。习凿齿曰；向伯茂可谓勇于蹈义也，哭王经而哀市人，葬锺会而义动明主，彼皆忠烈奋劲，知死而往，非存生也。况使经、会世，或在急难，而有不赴者乎？故寻其奉死之心，可以见事生之情，览其忠贞之节，足以愧背义之士矣。王加礼而遣，可谓明达。

会尝论易无互、才同异。及会死后，于会家得书二十篇，名曰论，而实刑名家也，其文似会。初，会弱冠与山王弼并知名。弼好论儒，辞才逸辩，注易及老，为尚书郎，年二十馀卒。弼字辅嗣。何劭为其传曰：弼幼而察慧，年十馀，好老氏，通辩能言。父业，为尚书郎。时裴徽为吏郎，弼未弱冠，往造焉。徽一见而异之，问弼曰：“夫无者诚万之所资也，然圣人莫肯致言，而老申之无已者何？”弼曰：“圣人无，无又不可以训，故不说也。老是有者也，故恆言无所不足。”寻亦为傅嘏所知。于时何晏为吏尚书，甚奇弼，叹之曰：“仲尼称后生可畏，若斯人者，可与言天人之际乎！”正始中，黄门侍郎累缺。晏既用贾充、裴秀、硃整，又议用弼。时丁谧与晏争衡，致邑王黎于曹，用黎。于是以弼补台郎。初除，觐，请间，为屏左右，而弼与论，移时无所他及，以此嗤之。时专朝政，党与共相用，弼通俊不治名。寻黎无几时病亡，用王沈代黎，弼遂不得在门下，晏为之叹恨。弼在台既浅，事功亦雅非所长，益不留意焉。淮南人刘陶善论纵横，为当时所推。每与弼语，常屈弼。弼天才卓，当其所得，莫能夺也。和理，乐游宴，解音律，善投壶。其论傅会文辞，不如何晏，自然有所得，多晏也，颇以所长笑人，故时为士君所疾。弼与锺会善，会论议以校练为家，然每服弼之致。何晏以为圣人无喜怒哀乐，其论甚，锺会等述之。弼与不同，以为圣人茂于人者神明也，同于人者五情也，神明茂故能冲和以通无，五情同故不能无哀乐以应，然则圣人之情，应而无累于者也。今以其无累，便谓不复应，失之多矣。弼注易，颍川人荀难弼大衍义。弼答其意，白书以戏之曰：“夫明足以寻极幽微，而不能去自然之。颜之量，孔父之所预在，然遇之不能无乐，丧之不能无哀。又常狭斯人，以为未能以情从理者也，而今乃知自然之不可革。足下之量，虽已定乎怀之内，然而隔逾旬朔，何其相思之多乎？故知尼父之于颜，可以无大过矣。”弼注老，为之指略，致有理统。著略论，注易，往往有丽言。太原王济好谈，病老、庄，常云：“见弼易注，所悟者多。”然弼为人浅而不识情，初与王黎、荀善，黎夺其黄门郎，于是恨黎，与亦不终。正始十年，曹废，以公事免。其秋遇疠疾亡，时年二十四，无绝嗣。弼之卒也，晋景王闻之，嗟叹者累日，其为识所惜如此。孙盛曰：易之为书，穷神知化，非天下之至，其孰能与于此？世之注解，殆皆妄也。况弼以傅会之辨而笼统玄旨者乎？故其叙浮义则丽辞溢目，造则妙颐无闻，至于六爻变化，群象所效，日时岁月，五气相推，弼皆摈落，多所不关。虽有可观者焉，恐将泥夫大。博记曰：初，王粲与族兄凯俱避地荆州，刘表以女妻粲，而嫌其形陋而用率，以凯有风貌，乃以妻凯。凯生业，业即刘表外孙也。蔡邕有书近万卷，末年载数车与粲，粲亡后，相国掾魏讽谋反，粲与焉，既被诛，邕所与书悉业。业字长绪，位至谒者仆。宏字正宗，司隶校尉。宏，弼之兄也。魏氏秋曰：文帝既诛粲二，以业嗣粲。

评曰：王凌风节格尚，毌丘俭才识幹，诸葛诞严毅威重，锺会练策数，咸以显名，致兹荣任，而皆心大志迂，不虑祸难，变如发机，宗族涂地，岂不谬惑邪！邓艾矫然壮，立功立事，然闇于防患，咎败旋至，岂远知乎诸葛恪而不能近自见，此盖古人所谓目论者也。史记曰：越王无疆与中国争，当楚威王时，越北伐齐，齐威王使人说越云，越王不纳。齐使者曰：“幸也，越之不亡也。吾不贵其用智之如目，目见毫而不自见其睫也。今王知晋之失计，不自知越之过，是目论也。”