友们‘的票很快可以卖到99元。考虑到财团通常留在手中的承销票的规模和一、二级市场的差价，人们大致可以猜这些‘优惠客‘经常能得到的实惠有多少。

财团有可能是国历史上最大的‘行贿者‘的说法瞬间沸沸扬扬。在经过最初的慌后，的合伙人们一咬定他们选定售对象的标准是‘那些在经济上和神上能够经受得起风险的人，不这风险有多大。‘换言之，之所以不选择小客，是为了不让他们‘蹈险境‘，因为市如赌场，有赔有赚。

然而佩科拉得到的银行的通信记录却诉说着另外的故事。比如1929年的一位合伙人在写给威廉？伍丁的信中说：‘我相信这票在市场将卖到35-37元一。我们20元一为你保留了1000，如果你愿意要的话。这些票没有任何附加条件，你随时可以将其售。我们只是想让你知，在这方面我们一直是想着你的…‘

如果说这封信还只是略嫌‘暧昧‘的话，接下来公布的信件则充满了‘赤luo‘的酬劳知情：‘今天早上我想到要向你询问，在我们分普通时是否也分了一些给弗雷德里克？施特劳斯。他在去华盛顿九票发行问题作证一事上对我们帮助非常之大，并且了相当的牺牲…我认为我们还是应该为他什么。‘

事实上，致力于提升与政界朋友们的‘友谊‘一直是家族的传统。杰克？的父亲约翰？尔蓬特？就喜通过政治捐赠等形式表达对自己青睐的政治人的支持，以换取他们上任后的以政策倾斜为形式的‘回馈‘。

在1876年的总统选举中，约翰？尔蓬特？、德雷克赛尔还有其他银行合伙人各向共和党候选人海斯捐赠了5000元。还以他父亲的名义又捐助了5000元，尽后者对这将银行业与政治混起来的法到不舒服。向其父亲解释说，这样的捐赠‘对未来的银团业务和业务上的便利是最有利的。‘

的确如此，海斯就任总统后便任命了这些银行家们心目中‘最合适的人选‘——俄亥俄州参议员约翰？谢尔曼——为财政长，该长也不负众望，不断为他们发放允许额度内最大的贷款许可。

之后，每次去华盛顿，都会去见见‘他们的‘财政长，并拜访总统，那怕只是匆匆打个招呼。此外，让政府的公仆们从给银行提供的‘友好的帮助‘中获得‘合适的报酬‘也成了通例。

在新政的岁月里，这样的通例成了公众宣愤怒的目标。更令人不快的是，‘优惠客‘名单的披甚至开始危及到新政自的合法：那个在1929年接受好的威廉？伍丁，如今刚刚成为罗斯福的财政长；前财政长威廉？麦卡杜也是‘客‘之一，如今他作为参议员是佩科拉委员的成员，真是情何以堪

1931年，哈佛行政法学教授、未来的最**院法官费利克斯？法兰克福特在写给《新共和》杂志编辑布鲁斯？布利文的信中说：‘我认为，支持现行制的最重要因素是人们对成功的崇拜和我们对于金易救星的信仰。‘

到了1933年6月，这样的信仰已经然无存了。

财团始终觉得自己在代人受过。这么说也不无几分理，不行过什么‘不德的易‘，他们从来没有将储蓄和证券业务相混淆，既没有把呆账包装成债券推销给投资者，也没有借款给投资者来买自己经营的证券。然而，财团必须被拆分，不如此不足以平民愤，如莱芬韦尔所言：‘有着这么多饥饿和贫困，人们很自然要责怪银行家们并迁怒于国银行业中最伟大的名字。‘