寺驻扎，以遏宋师。燕超既得韶州，命宇文广驻乐昌；史下翁源；寇复雷平定各隘。始请涪陵城，随至皇图岭，谒虞帝庙，此时涪陵方知王建忠不屈而死，伤悼不已，令寻其尸，葬之曲江。涪陵曰：“兵贵神速，可乘势直取南雄；不然，则日久难下矣！”燕超曰：“景略亦一劲敌，擒了景略，则庆南传檄定矣！”关普灵曰：“某观景略，兵法虽熟，多拘死法，若有机会，元帅当以计胜之。”燕超然之。

涪陵命燕超尽统其众，往保昌而。燕超令前队以轻骑挑战。

景略持重，约束军士，不可轻战，候京湖兵至，再议御敌。相持数日，童应彪兵到，景略问：“何以战？”童应彪曰：“敌将知兵，未可轻动。某意引轻骑，由间暗袭广州，然后元帅引兵，疾走其营，盖解纷者不控卷，教斗者不搏-，批亢捣虚，形格势禁，敌兵自溃，此救赵伐魏之策也。”景略曰：“将军计非不善，但广州尚有重兵，未可轻袭。此策恐亦瞒不过岳燕超也。不如先挫其锋，此有地，名曰“黄塘”可以伏兵，将军领兵三千，军于黄塘，据山列阵，分五百人各带弓弩，埋伏前五里榆林中，敌至佯败，引浅湾，吾以大军截，将军可急攻之，信炮响时，弓弩齐发。纵不能大创敌军，亦可少挫其锐。”童应彪见景略不用其策，意甚怏快，领兵而去。

有宋营前哨史、右军傅突领游骑数千探敌，直抵黄塘，望见前山旌旗，知有元兵拦阻，拍向前，正遇童应彪，二将即与锋，不数合，应彪往后便走，史不追，傅突曰：“前面无多人，量无诈谋。”史遂与傅突驱兵赶去，直上两山，但见榆树成林，阒无鸟声，史始悟此中有伏兵。前山信炮已响，人拥，一将绯袍银铠，盖鄢知节也。二将不敢恋战，刺斜杀，王豹、李梁率兵追赶，二将奔过林中。忽一声梆响，五百弓弩手一齐放箭，宋兵死者无数，傅突中数矢，史亦带重伤，王豹李梁抵死不退，二将引败残人而逃，不数里，一军拦住，二将急曰：“今番休矣！”视之，乃张怀亮、杨孝伯也，截杀一阵，元兵始退。史、傅突回营请罪。燕超怒其轻敌妄战，致损兵威，立命斩之。众将伏地请免，燕超不允，喝斩益力，业已绑赴辕门，关普灵在后帐闻之，即见曰：“二将失律，理应伏诛，念主上恢复大举，得人为难，宜赦之，使立功赎罪。”燕超初不之许，关普灵视之以目，燕超顿悟，即命召转二将，重责一百军，逐营去。二将羞惭无地，抱营。关普灵挥之以手，令速去。傅突愤懑中烧；史暗思：既从宽免死，应责后效，胡为见逐？但关先锋亦挥手使去，决有意，将后帐问之，忽自悟曰：“是矣！”遂同傅突径去，当夜投于童应彪营中，言：“战败回营，为燕超斥逐，愿投麾下自效。”童应彪初疑有诈，二将大哭，曰：“我等忠而获谤，信而见疑，宋营被逐，不投大元，将投汉、寿耶？不如以死自明，”夺左右佩刀，遂自刎。童应彪忙令救免，终疑是计，且曰：“斥责受辱，无可证验，此诈降计也！”二将又哭诉前事，谓：“如何问斩，如何受，如何告免，且某二人随赵涪陵最先，江右闽中，皆某二人血战所经，今岳某有小才，一旦得志，旧日将佐，无不受其凌屈，人心不属，妄自尊大，犹云指日可定广南，所谓翅瓮中，而尚诩诩焉自咤为垂天之翼也，不亦慎乎？”童应彪疑信参半，命启其两婰视之，见开绽，鲜血淋漓，目不忍视，暗思：受杖非诬，始录用之。

因问：“广州虚实，可袭取否？”二将曰：“广州有重兵控守，世龙、范国昌等防范綦密，袭之末成功，目下可袭者，惟韶州耳。”童应彪怒日：“汝二人诈也。广州且不可袭，而云韶州，韶州新下，又系赵涪陵居守，岂无重兵？二人决有诈谋。”速令斩之。二将神不变，大笑日：“将军徒居幕府，行军机宜，尚欠分明，兵法不云乎？十则围之，倍则攻之，广州久据，株已定，韶州新下，人心未，目下虽系涪陵控守韶州，然自恃其近，仅以数千人镇之，何不可袭之有？”童应彪始回嗔作喜，谢日：“非二公指迷，几误大事。”设宴待之，叩以兵事，应对如，暗思：宋营无目，如此将才，弃以资敌，良可笑也？二将请袭韶州，愿得执鞭，共效尺寸。童应彪亦坦然不疑。二将遂暗暗报宋营，应彪谋之景略，景略日：“兵不厌诈，恐宋人之苦计也！”应彪谋以一军探之，见可而，景略不从。应彪请行，景略惟戒以慎重，不可妄动，虽无功亦无过。应彪大怒日：“袭广州则云有兵，袭韶州则云有诈，从裹粮坐甲，将天雷震杀宋师耶？吾奉元主密旨监军，恢复城邑，尔拥兵逗留，有心学狄定国乎？”景略不得已，以一军付之，且曰：“降将宜送至大营为质，不可同往，恐生他变。”应彪曰：“即在某营中，用