所为何来，值得一谈。

原来清朝的刑，在咸丰年间由肃顺重新建立了权威，戊午科场案，肃顺力主杀大学士俊。当勾决时，文宗提笔踌躇，大臣震栗失次，但在御案前肃顺持非杀不可。文宗乃泪下笔，刑汉尚书赵光，捧着“驾帖”哭到菜市，以为必有恩命，泰然不以为意的俊一见，顿足长叹，知老命真个不保了。

戊午科场案多少是场冤狱，但却能予人以刑执法不阿的印象。以后辛酉政变杀肃顺，洪杨事定杀弃地失律、擅杀百姓的两江总督何桂清，以及下安徽巡抚翁同于狱，这一连串的大案，巩固了刑的地位，也建立了刑堂官及司堂，不畏权势，守正不阿的风格。郑敦谨就是很想保持这风格的一个人。

当郑敦谨由江宁启程回京复命时，曾国藩曾致赠程仪二百两，声明自廉俸，为老同年赆行。而郑敦谨仍然辞。到得清江浦，乃托漕督张兆栋代为奏告病，辞却官船，另行买舟，遄返长沙，卧不起，表示歉疚，亦表示抗议。

漕督本来是张之万，何以换了张兆栋？原来张之万已调署江苏巡抚。然则丁日昌，何以去职？这就要说到第三个曲了。

当郑敦谨奉旨赴江宁查办案时，曾有一上谕：

前因太常寺少卿王家璧奏：新贻被刺一案，颇有传闻，当经谕令据实奏，兹据奏称，所得之传闻者，丁日昌之被案，应归新贻查办，请托不行，致有此变。请饬将丁日昌之原案再行查办等语。该京卿所奏一节，仅系得自传闻，且丁惠衡前因不能约束家丁范贵，闲游馆，先经丁日昌奏明，新贻审办奏结，自毋庸再行提讯。惟既据该京卿陈奏，亦不可不令曾国藩等知悉，着国藩、郑敦谨即将张汶祥悉心推鞫，有无另有主使之人，务得确供，以成信谳。

王家璧是湖北武昌人，光二十四年的士。翁同说他为人“近迂”但情是刚正一路。此奏措词甚妙，明明是新贻为了保全丁日昌，不得已而袒护丁惠衡，却偏说：“丁日昌之被案，应归新贻查办，请托不行，致有此变”目的是想将丁惠衡置之于法。因为原案已结，非借个大题目把他扯去，不足以生案中之案。这一手法，自然逃不过军机的“法”军机大臣也许会忽略，军机章京对这些样，通无比。所以上谕中先作开脱，再曾国藩、郑敦谨在张汶祥上“悉心推鞫”完全是敷衍王家璧。

但由王家璧此奏，更可证明，丁惠衡一案，为导致新贻被刺的直接原因。是则此一震惊海内，为清朝开国以来所未有的总督被刺奇案，街谈巷语，推原论始，不能不归罪魁祸首于丁惠衡。丁日昌内心的不安，丁氏家属的张，亦可想像得知。

但另一祸首，可说是丁惠衡的祖母黄氏，如果不是她袒护孙，此案不致一面倒得如此历害。太湖师营及湘军的众怒，亦不致如此难犯。这位“丁母黄太夫人”也是受了新贻被刺的刺激，以致忧急去世。丁日昌丁忧去职，乃由张之万调署苏抚。

丁日昌丁忧以后，侨居揭，开始整理持静斋藏书。此人本质上并非风雅一，但与他的同乡张荫桓一样，虽非科目，却文采斐然，不以诗名，而偶有所作，颇功力。在苏州时，有名的书家何绍基过访，连甚久，陈衍《近代诗钞》收其长歌三首，其一题作“贞先生以诗索和，已十五年不弹此调矣！率尔呈教，乞勿以示人”：

苏城三月风颠，幽鸟破梦呼檐前，文书如丝时煎沸，有不赏同枯禅。忽闻剥啄来贤，握手一笑别几年？相传海外坡已仙，形虽疲恭神完全。有时拄杖肩肩，忽如蛱蝶飞翩跹。太息故造同蜗铨，溪涧难胜大愿船。无风独缘沿，沂湖江皖川。浮屠三宿偶作缘，堂前问字无彭宣，对酒不乐愁拘牵，拂衣束下消滞延，官衙客舍床可联，琅环秘笈评诠，夔蛟蛇风相并怜。