闻京师。天明圣，恩光远而。”于是掾吏将卒，趋伏固请，愿书于公堂之北。夫堂有记，本以志善悛恶，名氏迁次末也。矧东西之旧则备，今用纪编，以首能为政，垂为后式。　睦州录事参军厅记　州门东，六曹之联事所署，都其任者，厅于门西。经始之意，众未喻也。前刺史李君为政更年，大惠一州，记征始闻，而未至也，思宜利所遗。步览内，顾以兹为不厌，虑材鸠庸，即日即工。冯宽显构，相前增葺，俨然毕就，翩然乐迁。六县之骏奔，于是乎肃序；百胥之事，于是乎总齐；郡官之退，于是乎逶迤矣。利不十，不变法，其斯之谓乎？录事参军既荷饰，有怀章示，以厅为记，宜异也，谓？书之。元和八年四月三日记。　荆南节度判官厅记　荆山之南，府压上游，？尹视京河，？使视扬益，同蜀吴越之治。臻自上古，为天下敌，在今为咽腴之地，？荆南之治否，乃天下低昂也。夫之，扶之必以枝，毂之环，运之必以，其宜介之庸贤，乃使之幽光也。御史大夫河东裴公，尹正大都，节度群州，？幕柬尽敬之诚，以序宾客，得宏农杨用？，首分于其军。膏宣烛明，风助震声，蹲蹲貔螭，万肺如串，乃新治所，爰奠宾客。前是相承，即据而安，以耆容？，以稚凭顽，既谬既渎，瑟缩未帖。兹止厥位，俾齐厥务，于是用？立厅于此，不不丰，退从公，式治于中，爰得我容。思耆定于永久，莫若书之白，故用？索我以文。　夷惠清和论　伯夷不降其志，不辱其，非其君不事，非其民不使，乃至饿死而不顾，是以孟谓之清。柳下惠辱其，降其志，不羞污君，不辞小官，乃至三黜而不去，是以孟谓之和。若校之圣人，则彼之所行，皆一方之士也。夫圣人之，可以则，可以止则止，是天下之是，非天下之非，挛拘之域，不凝滞于，通若，变化若龙，动之谓圣，静之谓，非可以一善目，非可以一行称，安肯立恶人之朝，黜而不羞，耻武王之粟，饿而至死？故曰彼之所行，皆一方之士也。即而评焉，在于清和，互有长短，请列而辨之。彼伯夷者，揭标表于不灭，蹈臣之所难行，信之笃，执之如山，嫉恶之心，恶之如鬼，清风所激，有心必动，此其所长也。至于《传》之泛，《易》之随时，圣人之权，济之义，岂止未暇，亦将有妨。若柳下惠，辱己以求利，洁以事无，唯斯人是哀，唯吾是存，薰莸虽同，河济不杂，此其所长也。至于无则隐，不居，而饮盗泉，不仁粟，垂傲之迹，近宽之仁，又君所不由矣。则清和之用于与夺，为功均，然清之矫于前而激于后，使万年臣贼惧，贪夫恶人耻，且众人之难为者也，和之迹，疑于往而敝于今，使夫偷苟之辈有容，贪利之徒得语，且众人之所易为者也。颜回曰：“舜何人也。”孟曰：“谓其不能，是贼其夫。”然则士之率饬躬，立志希古，当以圣人为准的，中庸为慕尚。力苟不足，甯中止焉。则清与和皆非通，不可准则。若遁迹而辨，以矫俗为心，必不得已，愿附清者。　编年纪传论　论曰：古史编年，至汉史司迁，始更其制，而为纪传，相承至今，无以移之。历代论者，以迁为率私意，古法，纪传烦漫，不如编年。？以为合圣人之经者，以心不以迹，得良史之者，在？不在同。编年纪传，系于时之所宜，才之所长者耳，何常之有？夫是非与圣人同辨，善恶得天下之中，不虚，不隐恶，则为纪为传，为编年，是皆良史矣。若论不足以析皇极，辞不足以杜无穷，虽为纪传编年，斯皆罪人。且编年之作，岂非以事系日，以日系月，以月系时，以时系年者哉？司氏作纪，以项羽承秦，以吕后接之，亦以历年不可中废，年不可阙故书也。观其作之意，将以包该事迹，参贯话言，纤悉百代之务，成就一家之说，必新制度而驰才力焉。又编年纪事，束于次第，牵于混并，必举其大纲，而简于序事，是以多阙载，多逸文，乃别为著录，以备书之言语，而尽事之本末。故《秋》之作，则有《尚书》，《左传》之外，又为《国语》。可复省左史于右，合外传于内哉？故合之则繁，离之则异，削之则阙。长病其然也，于是革旧典，开新程，为纪为传，为表为志，首尾叙述，表里相发明，庶为得中，将以垂不朽。自汉及今，代已更八，年几历千，其间贤人肩，史臣继踵，推今古之得失，论述作之利病，各耀闻见，竞夸才能，改其规模，殊其统，传以相授，奉

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>