俗小吏之情，与夫古人之悬远乎？有司以此情疑之群吏，人主以此情疑之有司，是君臣上下，通相疑也，其尽忠立节难矣。凡理狱之情，必本所犯之事以为主，不严讯，不旁求，不贵多端以见聪明，故律正其举劾之法，参伍其辞，所以求实也，非所以饰实也。但当参伍明听之耳，不使狱吏锻练饰理，成辞于手。孔曰：“古之听狱，求所以生之也，今之听狱，求所以杀之也”故析言以破律，任案以成法，执左以必加也。又《淮南》曰：“丰之十仞，金铁在焉，则形见于外，非不且清，而鱼鳖莫之归也。”故为上者，以苛为察，以功为明，以刻下为忠，以讦多为功，譬犹广革，大则大矣，裂之也。　夫赏宜从重，罚宜从轻，君居其厚，百王通制。刑之轻重，恩之厚薄，见思与见疾，其可同日言哉？且法，国之权衡也，时之准绳也。权衡所以定轻重，准绳所以正曲直。今作法贵其宽平，罪人其严酷喜怒肆志，下在心，是则舍准绳以正曲直，弃权衡而定轻重者也，不亦惑哉？诸葛孔明小国之相，犹曰：“吾心如称，不能为人作轻重。”况万乘之主，当可封之日，而任心弃法，取怨于人乎？又时有小事，不人闻，则暴作威怒，以弭谤议，若所为是也，闻于外其何伤？若所为非也，虽扌？之何益？故谚曰：“人不知，莫若不为；人不闻，莫若勿言。”为之而人不知，言之而人不闻，此犹捕雀而扌？目，盗钟而扌？耳者，祗以取诮，将何益乎？臣又闻之，无常之国，无不可理之民者，夫君之善恶，由乎化之薄厚，故禹汤以之理，桀纣以之，文武以之安，幽厉以之危。是以古之哲王，尽已而不以尤人，求而不以责下。故曰禹汤罪己，其兴也焉；桀纣罪人，其亡也忽焉。为之无己，乖恻隐之情，实启邪之路。温舒恨于曩日，臣亦惜所不用，非所不闻也。　臣闻尧有敢谏之鼓，舜有诽谤之木，汤有司过之史，武有戒慎之铭。此则听之于无形，求之于未有，虚心以待下，庶下之情达上，上下无私，君臣合德者也。魏武帝云：“有德之君，乐闻逆耳之言，犯颜之诤。”亲忠臣，厚谏士，斥谗慝，远佞人者，诚全保国，远避灭亡者也。凡百君，膺期统运，纵未能上下无私，君臣合德，可不全保国，远避灭亡乎？然自古圣哲之君，功成事立，未有不资同心予违汝弼者也。昔在贞观之初，侧励行，谦以受，盖闻善必改，时有小过，引纳忠规，每听直言，喜形颜意，故凡在忠烈，咸竭其辞。自顷年海内无虞，远夷摄服，志盈满，事异厥初。谈疾邪，而喜闻顺旨之说；空论忠谠，而不悦逆耳之言。私嬖之径渐开，至公之日。往来行路，咸知之矣。之兴衰，实由斯。为人上者，可不勉乎？　臣数年已来，每奉明旨，惧群臣莫肯尽言，臣切思之，自比来人或上书，事有得失，惟见述共所短，未有称其所长。又天居自，龙鳞难犯，在于造次，不敢尽言，时有所陈，不能尽意，更思忠竭，其无因。且所言当理，未必加于秩；意或乖忤，将有耻辱随之。莫能尽节，实由于此。虽左右近侍，朝夕阶墀，事或犯颜，咸怀顾望，况疏远不接，将何以极其忠款哉？又时或宣言云，臣下见事，祗可来，何因所言，即望我用，此乃拒谏之辞，诚非纳忠之意。何以言之？犯主严颜，献可替否，所以成主之，匡主之过。若主听则惑，事有不行，使其尽忠谠之言，竭肱之力，犹恐临事恐惧，莫肯效其诚款，若如明诏所，便是许其面从，而又责其尽言，退将何所据？必使乎致谏，在乎好之而已。故齐桓好服紫，而合境无异；楚王好细腰，而后多饿死。夫以耳目之玩，人犹死而不违，况圣明之君，求忠正之士，千里斯应，信不为难。若徒有其言，而内无其实，其必至，不可得也。　谏魏王移居武德殿疏　伏见敕旨，令魏王泰移居武德殿。此殿在内，所宽间，参奉往来，极为便近。但魏王既是，陛下尝其安全，每事抑其骄奢，不嫌疑之地。今移此殿，便在东之西，海陵昔居，时人以为不可，虽时殊事异，犹恐人之多言。又王之本心，亦不安息，既能以为惧，伏愿成人之。明早是朔日，或恐未得面陈，愚虑有疑，不敢宁寝，轻听览，追战栗。

本章已阅读完毕(请击下一章继续阅读!)