孔曰：“仲叔圉治宾客，祝驼治宗庙，王孙贾治军旅。夫如是，爰为丧？”此言委任有德之也。

田单相齐，过淄，有老人涉淄而寒。田单解裘而衣之。襄王恶之，曰：“田单之厚施，将以取我国乎？不早图，恐后之。”此言委任有德之恶也。

故齐侯恶陈氏厚德，晏谓齐侯曰：“在礼，家施不及国，大夫不收公利，可以止之。”齐襄恶田单厚施，贯珠者谓襄王曰：“王不如嘉单之善，令曰：‘寡人忧人之饥也，单收而之；寡之忧人之寒也，单解裘而衣之。称寡人之意。’单有是善而王嘉之，单之善，亦王之善也。”后里闾相与语曰：“单之人，乃王之教也。”

夫收臣下之权，宜如晏及贯珠者。

昔汉祖疾甚，吕后问为相，曰：“曹参可。”问其次，曰：“王陵可。然少憨，陈平可以助之。陈平智有余，然难独任。周厚重少文，然安刘氏者，必也。可令为太尉。”

宋祖大渐，戒太曰：“檀济虽有略而无远志，徐羡之、傅亮当无异图，谢晦常从征伐，颇识机变，若有同异，必此人也，可以会稽之。”

夫任贤用能，宜如汉及宋祖矣。)

宋、齐二代，废主有五，并骄狂暴，前后如一。或被贼杀，或倾坠宗社。岂厥顽凶，自贻非命，将天之所弃，用亡大业乎？

虞南曰：“夫上智下愚，特禀异气；中庸之才，皆由训习。自宋、齐以来，东师傅，备员而已。贵贱礼隔，规献无由，多以位升，罕由德。此五君者，禀凡庸之，无周、召之师，远益友之箴规，狎宵人之近习，以斯下质，生而楚言，覆国亡，理数然也。”

(议曰：贾生云：“昔成王幼，在襁褓之中，召公为太保，周公为太傅，太公为太师。保，保其；傅，傅之德义；师，导之教训。此三公之职也。又置三少，曰少傅、少保、少师，是与太晏者也。故乃孩抱有识，三公、三少固明孝、仁、义、礼以导习之，逐去邪人，不使见恶行；选天下之端士、孝悌、博闻、有术者以翼卫之，使与太居。故太乃生而见正事、闻正言、行正。左右前后，皆正人也。

夫习与正人居，不能无正，犹生长齐地，不能不齐言也；习与不正人居，犹生长楚地，不能不楚言也。秦使赵傅胡亥而教之狱，所习者非斩劓人则夷人之三族也。故胡亥今日即位，明日人。忠谏者谓之诽谤，计者谓之妖言，视杀人若刈草菅然。岂胡亥之恶哉？彼其所以导之者非其理也。”

晋惠帝太遹有罪，阎纂上书谏曰：“臣伏念遹长养，沉沦富贵，受饶先帝，父母骄之。每见选师傅，下至郡吏，率取膏粱击钟鼎之家，希有寒门儒素，如卫绾、周文；洗舍人，亦无汲黯、郑庄之比，遂使不见事君父之。古礼，太以士礼与国人齿，令知贱，然后乃贵。自顷东亦微，太盛所以致败，非但东。诸王师友、文学，亦取豪族力能得者，岂有切磋，能相长益？今适言语悖逆，受罪之日，不失，尚可重选师傅。置游谈文学，皆选寒长孤宦、以学行自立者，及涉履艰难、名行素立者，使与游。绝贵戚弟、轻薄宾客，但古今孝慈亲、忠臣事君，及思愆改过，皆闻善，庶几可全。”

由此观之，故知太者，选左右，俾喻教之，最急也。)

梁元帝聪明才学，克平祸，而卒致倾覆。何也？(元帝，梁武帝第七，名绎，为荆州刺史。破侯景，都荆州，为西魏万纽于谨来伐，执帝害之。)

虞南曰：“梁元聪明伎艺，才兼文武，仗顺伐逆，克雪家冤，成功遂事，有足称者。但国难之后，伤夷未复，信寇之甘言，袭褊心于怀楚蕃，屏宗支自为仇敌，孤远悬僻，莫与同忧，亡祚灭，生人涂炭，举鄢、郢而弃之，良可惜也。”

(议曰：《淮南》云：“夫仁智，才之者也。所谓仁者，人也；所谓智者，知人也。人则无刑，知人则无政。此三代所以昌也。智伯有五过人之才，而不免于死人手者，不人也；齐王建有三过人之巧，而虏秦者，不知贤也。故仁莫大于人，智莫大于知人。二者不立，虽察慧捷巧，不免于矣。”

或曰：“周武之雄才武略，先士卒，若天假之年，尽其兵算，必能平宇内，为一代之明主乎？”