疏]注“洙”至“齐备”

○正义曰：《释例》云：“洙鲁国东北，西南沇，下合泗。”《公羊传》曰：“洙者何？也。浚之者何？之也。曷为之？畏齐也。”是畏齐，故之为阻固也。

【传】九年，，雍廪杀无知。

“公及齐大夫盟于蔇”齐无君也。

夏，公伐齐，纳纠。桓公自莒先。桓公，小白。

秋，师及齐师战于乾时，我师败绩，公丧戎路，传乘而归。戎路，兵车。传乘，乘他车。丧，息狼反。传，直专反。又丁恋反。传乘，绳证反，注“传乘”字同。乘他如字。

秦、梁以公旗辟于下，二，公御及戎右也，以误齐师。○僻音避，本亦作辟，一音婢亦反。是以皆止。止，获也。鲍叔帅师来言曰：“纠，亲也，请君讨之。鲍叔乘胜而军，志在生得仲，故讬不忍之辞。、召，雠也，请受而甘心焉。”仲桓公，故曰雠。甘心，言快意戮杀之。○召，诗照反。雠，市由反。，亦反。乃杀纠于生窦，生窦，鲁地。○窦音豆。召忽死之。仲请囚，鲍叔受之，及堂阜而税之。堂阜，齐地。东莞蒙县西北有夷吾亭。或曰：鲍叔解夷吾缚于此，因以为名。○税，本又作“说”同，上活反，一音失锐反。解，古买反。缚，扶略反。归而以告曰：“夷吾治于傒，傒，齐卿敬仲也。言仲治理政事之才，多于敬仲。○治，直吏反，注同。傒音兮。使相可也。”

[疏]“鲍叔”至“可也”

○正义曰：此传大略，世有《》书者，或是后人所录，其言甚详。其《小匡》篇曰：“桓公自莒反于齐，使鲍叔牙为宰。鲍叔辞曰：‘君有加惠于臣，使臣不冻馁，则是君之赐也。若必治国家，则非臣之所能也，其唯夷吾乎！臣之所不如夷吾者五：宽惠民，臣不如也；治国不失秉，臣不如也；忠信可结于诸侯，臣不如也；制礼义可法于四方，臣不如也；介胄执枹，立于军门，使百姓皆知勇，臣不如也。夫，民之父母也，将治其，不可弃其父母。’公曰：‘夷吾亲寡人，中钩，殆于死，今乃用之，可乎？’鲍叔曰：‘彼为其君勤也，君若宥而反之，其为君犹是也。’公曰：‘然则为之奈何？’鲍叔曰：‘君使人请之鲁。’公曰：‘夫施伯，鲁之谋臣也。彼知吾将用之，必不吾与。’鲍叔曰：‘君诏使者曰，寡君有不令之臣在君之国，原请之以戮于群臣。鲁君必诺。且施伯之知夷吾之才，必将致鲁之政。夷吾受之，则鲁能弱齐矣。夷吾不受，彼知其将反齐，必杀之。君亟请之，不然无及。’公乃使鲍叔行成，曰：‘公纠，亲也，请君讨之。’鲁人为杀公纠。又曰：‘仲，雠也，请受而戮之。’鲁君许诺。施伯谓鲁侯曰：‘勿与。非戮之也，将用其政也。仲，天下之贤人，今齐求而得之，则必长为鲁国忧，君何不杀之而授其尸。’鲁君曰：‘诺。’将杀仲。鲍叔曰：‘杀之齐，是戮齐也。杀之鲁，是戮鲁也。寡君原先得之，以徇于国，为群臣戮；若不生得，是君与寡君之贼比也。非敝邑之所请也，使臣不敢受命。’于是乎鲁君乃不杀，遂生束缚而以与齐。鲍叔受而哭之，三举。施伯从而笑之，谓大夫曰：‘仲必不死矣，鲍叔之不忍戮贤人，其知知称贤以自成也。’至于堂阜之上，鲍叔祓而浴之三。桓公亲迎于郊。遂与归，礼之于庙，三酌而问为政焉。”《外传·齐语》与《》大同，《》当是本耳。《》无“治于傒”之言。鲍叔之，其言非一，说者各记所闻，故不同耳。

公从之。○相，息亮反。

【经】十年，，王正月，公败齐师于长勺。（齐人虽成列，鲁以权谲稽之，列成而不得用，故以未陈为文。例在十一年。长勺，鲁地。○勺，上酌反。陈，直觐反，十一年经注同。）

[疏]“十年注齐人”至“鲁地”

○正义曰：例称“敌未陈曰败某师，背陈曰战”此传称齐人成陈击鼓，不应称败齐师，故解之。《孙兵书》曰：“誓稽之使失其先后。”谓稽留彼敌，不时与战，使先后失其次第。鲁以曹刿之语，权谋谲诈以稽留之，列成而不得用，与未陈相似，故以未陈为文。《释例》曰：“长勺之役，虽俱陈，而鼓音不齐。槜李之役，越人患吴之整，以死士吴，虽皆巳陈，犹以独克为文，举其权诈。”是也。此注“稽”或作“掩”误耳，今定本作“稽”

二月，公侵宋。无传。侵例在二十九年。

三月，宋人迁宿。无传。宋迁之而取其地，故文异于邢迁。○，其丈反。

夏，六月，齐师、宋师次于郎。不言侵伐，齐为兵主，背蔇之盟，义与长勺同。○背，音佩，传同。

[疏]注“不言”至“勺同”

○正义曰：此败齐师于长勺，传称“齐师伐我”则今次于郎，亦是来伐我。而经并不称侵伐，侵伐者，责罪之文也。桓十年，齐侯，郑伯来战于郎，传曰：“我有辞也。”故不称侵伐。则知此与长勺不书侵伐，亦为“我有辞也”我有辞者，齐来伐我，为公伐齐纳纠来报伐也。公之伐齐，大夫来盟于蔇，许以纠为君，令鲁伐齐，纳纠，彼自背盟伐鲁，非责鲁也，鲁有此辞，故齐人不合伐也。杜言二公各有党，则迎纠者，非小白之徒，而责齐背盟者，言彼蔇盟，大夫背盟而从小白，误公使伐齐耳，不言桓公背盟也。杜以传于长勺之役有“伐我”之语，故就传为解，而以此同之。